Форма типового административного искового заявления о признании незаконным бездействия Административного ответчика (утверждена решением Совета ФПА РФ, Протокол № 2 от 16 мая 2017 г.).

Октябрь 10th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

В ________________________ районный суд

______________________________________

(населенный пункт, субъект РФ)

 

Административный истец:

______________________________________

Ф.И.О., дата и место рождения

адрес:_________________________________

тел./факс ______________________________

электронная почта______________________

Административный ответчик:

______________________________________

наименование органа

адрес: _________________________________

тел./факс ______________________________

Подсудность определена в соответствии с ч. 3 ст. 24

Кодекса административного судопроизводства РФ

(по месту жительства административного истца)

Госпошлина:  300 рублей

Административное исковое заявление

о признании незаконным бездействия Административного ответчика

 

Я,_____________________________________________________________

Ф.И.О.

(далее – «Административный истец»), являюсь адвокатом адвокатского образования__________________________________________________________,

название

реестровый номер в региональном реестре адвокатов____/_____, номер удостоверения адвоката_____, выданного_________________________________

наименование

_____________________________________________________________________

территориального органа Минюста России

 

 

Фактические обстоятельства.

 

В период с _______ по _______ 20____года я осуществлял защиту обвиняемой (-го)_____________________________ по уголовному делу №_____,

фамилия и инициалы

по назначению следователя ГСУ ГУ МВД России по________________________

субъект РФ

в порядке ст. 51 УПК РФ. Мной следователю было подано заявление об оплате моего труда, на основании которого он вынес постановления об оплате от____________________________.

На момент предъявления настоящего административного искового заявления Административный ответчик мой труд не оплатил и причитающееся мне вознаграждение в сумме___________________________________________

прописью

на расчетный счет адвокатского образования не перечислил. Таким образом, бездействие Административного ответчика нарушает права, свободы и законные интересы Административного истца.

 

Правовое обоснование исковых требований.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, которая в случаях, предусмотренных законом, оказывается бесплатно (часть 1 статьи 48). Указанные конституционные положения конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который закрепляет обязанность органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, обеспечивать участие в уголовном деле защитника подозреваемого, обвиняемого (часть 2 статьи 50, статья 51) и предусматривает, что расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 50).

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно пунктам 25, 28, 29 вышеуказанного Положения возмещение процессуальных издержек в связи с осуществлением защиты в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, которые направляются в соответствующую финансовую службу, в моем случае в ГУВД по_________________________________________, и подлежат оплате в срок не

субъект РФ

позднее 30 дней со дня получения указанного выше решения уполномоченного государственного органа.

Вопрос о размере суммы вознаграждения разрешен в установленном законом порядке. Орган, который должен осуществить выплату данного вознаграждения, известен, однако сумма вознаграждения не выплачивается ввиду бездействия ГУВД по ____________________________________________,

субъект РФ

выразившегося в нарушении пунктов 25 — 29 Положения в части не перечисления на текущий (расчетный) счет адвокатского образования (название) определенной на основании постановлений следователя суммы вознаграждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ч.ч. 3 и 4 статьи 24 КАС РФ говорится, что  административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, — по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания бездействия незаконным, орган, совершивший оспоренное бездействие, обязан устранить допущенные нарушения и восстановить права и законные интересы административного истца.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для  физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 и ч.1 ст.111 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, и стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 г. N 46-КГ15-2)

На основании изложенного, согласно ст. ст. 24 ч. 3 и ч. 4, 125, 218, 219, 220, 222 и ч. 9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

 

ПРОШУ СУД:

Признать незаконным бездействие Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по________________________________,

субъект РФ

выразившееся в не перечислении на текущий (расчетный) счет (указать) адвокатского образования______________________________________________

название

определенного на основании постановлений следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по ____________________________________________________________

субъект РФ,  фамилия и инициалы следователя

вознаграждения адвоката ______________________________________________

фамилия, имя, отчество

в сумме _________________________________ рублей.

прописью

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по ________________________________________________________

субъект РФ

устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Административного истца и выплатить в пользу адвоката _____________________________________

фамилия, имя, отчество

задолженность по оплате труда адвоката в размере _________________________

прописью

рублей, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования __________________________________________________________

название

____________________________________________________________________

указать банковские реквизиты

Возложить на Административного ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме триста рублей.

 

Приложение:

  1. Постановления следователя об оплате вознаграждения адвоката (копии).
  2. Паспорт Административного истца (копия).
  3. Удостоверения адвоката — Административного истца (копия).
  4. Почтовая квитанция об отправке копии Административного искового заявления Административному ответчику (оригинал).
  5. Квитанция об оплате госпошлины (оригинал).

____________________/Фамилия и инициалы/

«___» ___________ 20__ года

подпись

forma_iskovogo_zayavleniya

АЮР планирует допускать юристов к профессии?

Октябрь 2nd, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Представители адвокатского сообщества негативно отреагировали на законопроект Павла Крашенинникова о допуске к судебному представительству и заявления руководства АЮР по этому поводу

Глава Комитета Государственной Думы ФС РФ по государственному строительству и законодательству, председатель Ассоциации юристов России Павел Крашенинников внес в Госдуму проект закона «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты».

 

Неоднозначность толкования законопроекта

 

В своем официальном пресс-релизе Ассоциация юристов России подчеркивает, что законопроект предполагает «аттестацию юристов в общероссийской общественной организации граждан, которые имеют высшее юридическое образование» и что именно АЮР «будет осуществлять допуск к профессии юристов». Причем для адвокатов в тексте этого заявления исключений не предусматривается – по-видимому, их аттестация также входит в планы АЮР.

Более того, на сайте АЮР приводится и комментарий председателя правления АЮР Владимира Груздева, который указывает, что «есть неоспоримый плюс в том, что деятельность юристов в России будет регулироваться общероссийской общественной организацией граждан, которые имеют юридическое образование». По его словам, ранее высказывалась идея «принятия отдельного законодательного акта, согласно которому Ассоциация юристов России может стать органом, осуществляющим допуск к профессии. Для российских и иностранных юристов и юридических компаний допуск к профессии будет введен в обязательном порядке».

Примечательно, что несколько часов спустя после публикации пресс-релиза он был дополнен комментарием сопредседателя АЮР, ректора МГЮА Виктора Блажеева, который говорит, что основной смысл законопроекта, внесенного Павлом Крашенинниковым, – «предельно четко отрегулировать деятельность иностранных юридических компаний и юристов, получивших образование за рубежом, при оказании ими квалифицированной юридической помощи гражданам России и юридическим лицам».

Противоречивые комментарии руководства АЮР свидетельствуют о том, что текст проекта поправок уже имеет предрасположенность к расширительному толкованию. А заявление Владимира Груздева позволяет предположить, что, возможно, в ходе рассмотрения законопроекта в Госдуме в него могут быть внесены изменения, которые как раз распространят обязательство проходить такую аттестацию на всех российских юристов, осуществляющих судебное представительство по гражданским, административным и арбитражным делам. Но тогда для адвокатов, в отличие от иных судебных представителей, это будет, по сути, второй экзамен, то есть результаты квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, а значит, и компетентность квалификационных комиссий, в которые наряду с адвокатами входят представители законодательной, исполнительной и судебной власти, заведомо ставятся под сомнение.

Инициатива противоречит программе «Юстиция»

 

Комментируя появление законопроекта, исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков сказал, что предпринятый председателем АЮР шаг вызывает лишь негативные оценки. «Налицо конфликт интересов, а точнее использование полномочий руководителя профильного комитета Государственной Думы ФС РФ в интересах возглавляемой им же общественной организации, что недопустимо. Для дальнейшей реализации данной инициативы было бы неплохо разрешить эту коллизию и оставить один из постов», – указал он.

Андрей Сучков добавил, что законодательная инициатива в понимании Владимира Груздева противоречит государственной программе «Юстиция» и разработанной Минюстом России концепции реформирования рынка квалифицированной юридической помощи.

«По сути, то, с чем нам пришлось сейчас столкнуться, – это попытка сорвать или свести к нулю всю ту работу, которая на протяжении многих лет была проделана Минюстом, Федеральной палатой адвокатов и вообще юридическим сообществом», – считает первый вице-президент ФПА РФ Евгений Семеняко.

Президент АП Костромской области Николай Жаров также считает, что концепция законопроекта перечеркивает все до сих пор обсуждавшиеся под эгидой Минюста подходы к реформированию сферы профессионального судебного представительства. «Итог этих обсуждений, насколько я понимаю, свелся все-таки к тому, что объединение профессиональных представителей должно состояться на базе адвокатуры, а не на базе какой-либо общественной организации юристов», – напомнил он.

Николай Рогачёв, вице-президент ФПА РФ, президент Палаты адвокатов Нижегородской области, согласившись с коллегами в том, что законопроект игнорирует усилия Министерства юстиции, предпринятые в направлении проведения реформы оказания квалифицированной юридической помощи, обратил внимание на то, что внесение подобного рода законопроектов не может происходить кулуарно, без широкого обсуждения с юридическим сообществом и общественностью. «Ассоциация юристов России – не единственная общественная организация граждан, имеющих высшее юридическое образование. После принятия подобного закона вокруг аккредитации может возникнуть ненужный накал страстей, вплоть до коррупционной составляющей, поскольку законопроект не обеспечивает должную степень прозрачности», – подчеркнул он.

Создание параллельной адвокатуры?

 

Евгений Семеняко считает, что высказанная Владимиром Груздевым идея о том, что АЮР может осуществлять допуск к судебному представительству, по сути, равнозначна созданию параллельной адвокатуры. В одну организацию можно будет попасть через дополнительный экзамен в адвокатских палатах субъектов РФ, а в другую – через АЮР. По его мнению, планы АЮР ставят крест на многолетних усилиях по выработке концепции будущей реформы, в результате которой должно произойти объединение практикующих юристов.

«Предложенный же законопроект выглядит не как средство объединения практикующих в разных сферах юристов, а как необъяснимая подножка российской адвокатуре на только что начавшемся пути корпоративной консолидации», – добавил президент АП Костромской области Николай Жаров.

Реализация в законе предложения, высказанного Владимиром Груздевым, породит странную ситуацию со статусом адвоката, считает он. «Сдав в адвокатской палате квалификационный экзамен на присвоение этого статуса (а каких-либо изменений в этой части законопроект не предусматривает), адвокат все еще не сможет практиковать в качестве представителя в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве. Для получения такой возможности он должен будет сдать еще один экзамен в общественной организации юристов», – сказал Николай Жаров, добавив, что это в большой степени умалит адвокатский статус.

Президент АП Ивановской области Елена Леванюк считает, что планы АЮР не учитывают полуторавековой опыт и традиции российской адвокатуры и положительные результаты применения с 2002 г. Закона об адвокатской деятельности, в то время как практика показала эффективность применения этого закона по повышению качества юридических услуг и контролю над работой практикующих адвокатов.

 «Пятнадцатилетний опыт российской адвокатуры показал, что допуск в профессию по представительству интересов граждан в судах успешно и благополучно осуществляется квалификационными комиссиями при адвокатских палатах субъектов РФ, – добавила президент АП Чувашской республики Елена Кузьмина. – При этом квалификация экзаменующих юристов, являющихся членами квалификационных комиссий, не может вызывать сомнений, поскольку формируются они в том числе из лучших представителей судейского корпуса, представителей законодательного органа государственной власти субъекта РФ, представителей территориального органа юстиции».

Между тем принятие предложенных поправок, по мнению Николая Рогачёва, не обеспечит создание гарантий оказания квалифицированной юридической помощи: «Ни диплом вуза, ни общественная аккредитация не позволяют гарантировать, что их обладатели в состоянии оказывать юридическую помощь профессионально. Не случайно в судейском и адвокатском сообществах существуют достаточно жесткие процедуры приобретения судейского и адвокатского статуса, установлены особые требования при приеме экзаменов от претендентов на звание судьи, на звание адвоката».

«Профессиональная деятельность лиц, получивших допуск в адвокатскую профессию путем сдачи квалификационного экзамена, регулируется неукоснительным соблюдением Кодекса профессиональной этики адвоката, в случае нарушения которого наступает дисциплинарная ответственность вплоть до прекращения профессионального статуса», – напомнила Елена Кузьмина, указав, что внесенный законопроект не предусматривает какого-либо контроля за деятельностью лиц, допускаемых к представительству в судах, и качеством оказываемой ими юридической помощи, что в конечном итоге не способствует обеспечению прав граждан на гарантированное получение ими квалифицированной юридической помощи.

Андрей Сучков заключил, что заявление председателя правления АЮР можно воспринимать как недружественный шаг, направленный против российской адвокатуры: «Он должен стать предметом обсуждения в нашей корпорации, в том числе с постановкой вопроса о выходе адвокатов из состава АЮР».

Законопроект не продуман и противоречит действующему правовому регулированию

 

В свою очередь, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Пастухов отметил, что посыл законопроекта о том, что представлять интересы в суде должны лица, имеющие достаточную квалификацию, можно только поддерживать.

Он указал, что сейчас фактическим подтверждением права юристов работать по специальности является решение государственной комиссии, которая проводит государственный квалификационный экзамен в вузах. «Совершенно непонятно, почему применительно к иностранным юристам государство должно осуществление своих публичных властных полномочий передавать какому бы то ни было общественному объединению», – прокомментировал Игорь Пастухов.

Член СПЧ добавил, что в настоящий момент уже и так существуют механизмы проверки знаний иностранного юриста. Во-первых, они могут экстерном сдать экзамен и получить российский диплом, а во-вторых, можно прибегнуть к такому публичному институту, как нострификация, когда Министерство образования признает соответствие иностранного диплома российскому аналогу.

Кроме того, Игорь Пастухов указал, что идея допуска к представительству иностранных юридических лиц через аккредитацию при общественном объединении юристов, пусть даже и выбранном Правительством РФ, противоречит обязательствам России перед ВТО не создавать различия в допуске к оказанию правовых услуг. «Международные обязательства Российской Федерации являются частью ее правовой системы и в определенном смысле выше национального законодательства – национальное законодательство должно им соответствовать до тех пор, пока мы не отказались от этих обязательств», – напомнил он.

Игорь Пастухов добавил, что слова Владимира Груздева о допуске к профессии опять же касаются реализации публичных полномочий: «Почему эта реализация должна осуществляться в отношении тех лиц, которые не являются членами объединения? – выразил он недоумение. – Я понимаю, когда адвокатура в соответствии с Законом об адвокатской деятельности устраивает экзамен для своих членов и результатом этого экзамена является допуск для работы по профессии. Это абсолютно логично. Но осуществление публичных полномочий в отношении неопределенного круга лиц, никак не связанных с этим общественным объединением… Мне кажется, что это совершенно неправильно».

«Как член СПЧ, я буду поднимать вопрос по этому законопроекту и выносить его на обсуждение Комиссии по судебной реформе Совета по правам человека», – заключил Игорь Пастухов.

http://fparf.ru/news/all_news/news/43197/

Выписка из решения Совета АППК от 28.09.2017 года

Сентябрь 29th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Выписка

  1. Рассмотрев вопрос «Об итогах работы по назначению с использованием автоматизированной системы распределения заявок»  за период с 15 января по 31 августа 2017г.

Совет АППК

решил:

  1. На основании п. 3.15 Положения «О порядке участия адвокатов г. Владивостока в уголовном судопроизводстве  по назначению  органов предварительного расследования  на территории Владивостокского  городского округа  с применением автоматизированного     программного комплекса Адвокатской палаты Приморского края» исключить из графика дежурств адвокатов следующих  адвокатов сроком на три месяца:

 

по Владивостокскому городскому округу:

Акохову Татьяну Сергеевну

Бразда Виталия Леонидовича

Васильеву Анну Александровну

Ерошова Виталия Алексеевича

Калашникову Маринку  Сергеевну

Климова Дмитрия Сергеевича

Мартюнюк Светлану Оскаровну

Мертикова Игоря Юрьевича

Скакун Александра Леонидовича

Старновскую Анастасию Алексеевну

Юдичева Андрея Михайловича

 

по Уссурийскому городскому округу:

Пономарева Андрея Александровича

Яцкович Анну Сергеевну

 

по Находкинскому  городскому округу:

Владимирова Виктора Васильевича

Гладышева Михаила Игоревича

Гринюк Людмилу Леонидовну

Левина Станислава Анатольевича

Паршкову Ольгу Владимировну

Напоминание о сверке

Сентябрь 29th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Адвокатам, работающим по назначению

Руководителям адвокатских образований (подразделений)

Координаторам

14 июня на  сайте АППК была размещена информация о предоставлении до 2017г. ежеквартально информации о наличии задолженности правоохранительных органов и суда перед адвокатами за работу по назначению; о поданных административных искровых заявлениях о взыскании задолженности по оплате (сколько исков подано, сколько удовлетворено, сумма заявленных требований/удовлетворенных.

Напоминаем, что сведения за 3 квартал должны быть предоставлены в АППК до 1 октября 2017г.

Протокол совещания с представителями Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, адвокатских палат субъектов Российской Федерации, межрегиональных управлений Федеральной службы по финансовому мониторингу и территориальных органов Минюста России

Сентябрь 29th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

протокол совещания с ФПА от 26.07.2017

 

 

15 и 16 сентября 2017 г. на базе отдыха «Радуга», расположенной в поселке Ливадия Приморского края, состоялась VIII-ая Спартакиада адвокатов Приморского края.

Сентябрь 19th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Уважаемые коллеги!

15 и 16 сентября 2017 г. на базе отдыха «Радуга», расположенной в поселке Ливадия Приморского края, состоялась VIII-ая Спартакиада адвокатов Приморского края.

В Спартакиаде приняли участие 6 команд адвокатского сообщества Приморского края: 1. «Примадвокат», 2. «Адвокаты г. Находка», 3. «Уссурийские тигры» , 4. «Защита», 5. «ЗакониЯ», 6. «Патриоты». И две команды гостей: «АЮР» — сборная команда  Приморского регионального отделения Ассоциации юристов России и команда «Адвокаты Японии», состоящая из двух адвокатов г. Токио Сисидо Кадзуки и Самада  Чико.

Спартакиада началась с праздничного парада команд, приветствия президента Адвокатской палаты Приморского края Минцева Б.П. её участников, поднятие флага и исполнение гимна Российской Федерации.

В соревнованиях по волейболу, мини-футболу, настольному теннису и поднятию гирь состязались 89 адвокатов – спортсменов из 39 адвокатских образований Адвокатской палаты Приморского края и 14 гостей.

 

Проведение спортивной части Спартакиады обеспечивали: Бондаренко С.Ю. – председатель оргкомитета, Паншин Е.С. – главный судья, Илькун А.М., Трифауцан И.Н., Мошенский С.М., Ксенофонтова Л.В. – руководители по видам соревнований.

 

Все состязания и спортивные встречи команд и их участников проходили в бескомпромиссной, но дружеской борьбе.

В результате двух дней спортивных баталий победителями стали:

 

       Волейбол

1-е место — команда «Примадвокат».

2-е место — команда «Адвокаты г. Находка».

3-е место — команда «Защита».

 

Мини-футбол

1-е место — команда «Адвокаты г. Находка».

2-е место — команда «ЗакониЯ».

3-е место — команда «Примадвокат».

 

       Настольный теннис.

1-е место — команда «Патриоты».

2-е место — команда «Защита».

3-е место — команда «Примадвокат».

4-е место — команда «Адвокаты Японии».

 

Поднятие гирь.

 

в личном зачете:

1-е место — Козлов Константин («ЗакониЯ» ) — 70 поднятий  гирь.

2-е место — Бондаренко Сергей («Адвокаты г. Находка) — 60 поднятий гирь.

3-е место — Токарев Сергей («Защита») — 50 поднятий гирь.

 

в командном  зачете :

1-е место — команда «Адвокаты г. Находка».

2-е место — команда «ЗакониЯ».

3-е место — команда «Примадвокат».

 

В общекомандном зачете победителями VII-ой Спартакиады адвокатов Приморского края стали:

 

1-е место — команда «Адвокаты г. Находка» (13 очков).

2-е место — команда «Примадвокат» (11 очков).

3-е место — команда «ЗакониЯ» (7 очков).

 

Лучшими игроками Спартакиады признаны:

лучшим волейболистом — Смирнова Дарья (команда «Защита»),

лучшим футболистом — Гордейчук Евгений (команда «ЗакониЯ»),

лучшим вратарем — Слупский Сергей (команда «Защита»),

лучшим теннисистом — Трифауцан Игорь (команда «Примадвокат»).

Приз «Зрительских симпатий» вручен команде «Адвокаты Японии».

Приз «За волю к победе» вручен Васильеву Сергею (команда «Патриоты»).

 

Награждение победителей производилось в торжественной обстановке во время проведения спортивно — праздничного вечера.

IMG_73611IMG_72261  IMG_74381IMG_71981  IMG_71921 IMG_71811

29 августа 2017 года прошла конференция под названием «Третий круглый стол по экономическому сотрудничеству провинции Цзилинь КНР с Дальним Востоком России»

Сентябрь 8th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Адвокатской палатой Приморского края совместно с Институтом истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН и Академией общественных наук провинции Цзилинь КНР 29 августа 2017 года была проведена конференция под названием «Третий круглый стол по экономическому сотрудничеству провинции Цзилинь КНР с Дальним Востоком России».

Участие в конференции с российской стороны принимали пять представителей от института,  два предпринимателя, адвокат Санжаров Н.И. от адвокатского сообщества края, с китайской стороны Фан Ли, партийный секретарь, заместитель Председателя Постоянного комитета ВСНП провинции Цзилинь, Щао Ханьмин Президент Академии общественных наук провинции Цзилинь, большое количество представителей науки провинции Цзилинь, Пекина, профессор из Монголии и представители бизнеса КНР.

Наряду с обсуждением вопросов и проблем, связанных с экономическим сотрудничеством, было уделено внимание, в частности, сопровождению китайских бизнесменов в их деятельности на территории Приморского края и Российской Федерации со стороны адвокатов и оказанию юридической помощи.

Кроме этого, была проведена встреча с представителями адвокатского бюро г. Чаньчуня.

Во встрече с китайской стороны принимали участие исполнительный директор, начальник комитета управления, начальник отделения по инвестициям и начальник отделения споров и защиты от рисков.

Данное бюро насчитывает 90 адвокатов, у каждого адвоката имеется помощник и ещё 30 человек обслуживающего персонала.

Часть адвокатов специализируется по конкретной отрасли права.

Адвокатам не запрещено одновременно заниматься различными отраслями права.

5 сентября 2017 года после тяжелой болезни ушел из жизни известный приморский адвокат Наливкин Владимир Николаевич

Сентябрь 6th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

5 сентября 2017 года после тяжелой болезни ушел из жизни известный приморский адвокат Наливкин Владимир Николаевич.

После окончания в 1980 году юридического факультета ДВГУ в течение шести лет работал народным судьей Находкинского городского суда.

В 1988 году принят адвокатом в Приморскую краевую коллегию адвокатов и 29 лет проработал в конторе адвокатов г. Находки.

Пользовался заслуженным авторитетом среди коллег, квалифицированно, принципиально, настойчиво и успешно отстаивал интересы своих доверителей, особенно по уголовным делам.

В жизни он был скромным человеком, работе отдавал всего себя, не жалел времени и прилагал свой высокий профессионализм для успешной защиты своих клиентов.

Совет Адвокатской палаты Приморского края выражает глубокое сочувствие родным и близким Наливкина Владимира Николаевича.

Совет Адвокатской палаты Приморского края

110712

Объявление

Август 30th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Уважаемые участники и гости VIII Спартакиады адвокатов Приморского края!

16 сентября 2017 г. в 18.00 ч. на базе отдыха «Радуга» (п. Ливадия) состоится спортивно-праздничный вечер.
Желающим принять участие в вечере до 04 сентября 2017 г. сдать деньги в сумме 2500 руб. бухгалтеру АППК Худяковой О.В., тел: (423)- 226-59-84
Оргкомитет.

Обращение Совета АППК

Август 11th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Обращение Совета АППК

В связи с прошедшими ливневыми дождями 6-7 августа 2017 г. в Приморском крае пострадали населенные пункты в пяти муниципальных образованиях: Уссурийском городском округе, Михайловском, Надеждинском, Октябрьском, Хасанском муниципальных районах.

Просим адвокатов данных районов оказать гражданам, пострадавшим от стихийного бедствия, бесплатную юридическую помощь по вопросам порядка компенсации и оказания финансовой помощи лицам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций.

Для проведения разъяснительной работы просьба связаться с органами исполнительной власти указанных районов и уполномоченными по правам человека (Список прилагается).

 Президент Адвокатской палаты

Приморского края                                       Б.П. Минцев

Список уполномоченных лиц_2017

 

Решение Совета АППК по обращению адвоката Щекалёва Д.В. о нарушениях его прав должностными лицами следственных органов при проведении в отношении него доследственной проверки сообщения о преступлении и возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ

Август 2nd, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Р Е Ш Е Н И Е

Совета Адвокатской палаты Приморского края

(протокол № 9)

 

27 июля 2017 г.                                                                                                                              г. Владивосток

 

27.07.2017 на заседании Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов при Совете Адвокатской палаты Приморского края (далее – Комиссия) рассмотрено обращение адвоката Щекалёва Д.В. о нарушениях его прав должностными лицами следственных органов при проведении в отношении него доследственной проверки сообщения о преступлении и возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ.

Как усматривается из рассмотренных материалов адвокат Щекалёв Д.В. с 29.08.2016 на основании заключенных с соглашений об оказании юридической помощи принял на себя обязательство по выполнению юридических услуг для Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России» в правоохранительных органах и судах Российской Федерации, а также осуществлял представительские функции по заданиям указанной организации.

С 19.06.2017 в следственном отделе по Фрунзенскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю была инициирована доследственная проверка в отношении адвоката Щекалёва Д.В. в связи с его вышеуказанной адвокатской деятельностью по неизвестному факту.

После этого адвокатом Щекалёвым Д.В. и его представителем-адвокатом неоднократно принимались попытки установить, в связи с чем проводится доследственная проверка, путем установленных УПК РФ процедур – заявление ходатайств, принесение жалоб прокурору и в суд.

Вместе с тем должностные лица следственного органа, игнорируя законные просьбы и жалобы адвоката Щекалёва Д.В., основанные на его конституционных и процессуальных правах, без учета положений ч.ч. 1 и 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч. 2 ст. 24, ст. 45 Конституции Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 1, ч. 1 ст. 15, п. 3 ч. 1 ст. 140, ч. 1.1 ст. 144, ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 146, ч. 2 ст. 119, ст. 121, ст. 122, ч.ч. 1 и 3 ст. 124, п.п. 1, 4, 11 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, до настоящего времени не сообщили адвокату Щекалёву Д.В. и его представителю-адвокату, по какому сообщению о преступлении проводилась в отношении него доследственная проверка, не уведомили и не известили о принятых решениях  по результатам рассмотрения заявленных ходатайства и жалобы, но провели проверку в одностороннем порядке, результатом чего стало возбуждение 19.07.2017 руководителем следственного органа уголовного дела в отношении адвоката Щекалёва Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ, о чем он был уведомлен лишь 23.07.2017.

Сведения, содержащиеся в постановлении о возбуждении уголовного дела, недостаточны для понимания возникшего в отношении адвоката Щекалёва Д.В. подозрения, связанного с его адвокатской деятельностью, что недопустимо.

При установленных обстоятельствах адвокат Щекалёв Д.В. при проведении доследственной проверки был лишен гарантированных законами прав знать, в связи с чем проводится проверка в отношении него и какие решения принимаются в ходе проведения проверки, знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, давать объяснения по существу проводимой проверки, своевременно обжаловать решения должностных лиц следственного органа, представлять доказательства, пользоваться иными способами защиты своих прав и законных интересов, не запрещенными законом, а после возбуждения уголовного дела лишен права знать, в чем конкретно он подозревается.

Своевременное выполнение установленных законом процедур обращения в органы прокуратуры и суд не восстановили нарушенные права Щекалёва Д.В., так как до настоящего времени его жалобы не рассмотрены по существу.

С учетом изложенного Совет Адвокатской палаты Приморского края, руководствуясь положениями законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, положениями Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального законодательства,

Р Е Ш И Л:

  1. Констатировать, что при проведении доследственной проверки следственным органом адвокат Щекалёв Д.В. был лишен гарантированных законами прав знать, в связи с чем проводится проверка в отношении него и какие решения принимаются в ходе проведения проверки, знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, давать объяснения по существу проводимой проверки, своевременно обжаловать решения должностных лиц следственного органа, представлять доказательства, пользоваться иными способами защиты своих прав и законных интересов, не запрещенными законом, а после возбуждения уголовного дела лишен права знать, в чем конкретно он подозревается.

Подобное отношение следственных органов при проведении доследственных проверок по сообщениям о преступлениях и принятии решения о возбуждении уголовного дела в отношении адвокатов в связи с их адвокатской деятельностью недопустимо, умаляет и дискредитирует институт адвокатуры и адвокатской деятельности.

Решение о возбуждении 19.07.2017 уголовного дела в отношении Щекалёва Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ, признать незаконным.

  1. Позицию Совета Адвокатской палаты Приморского края об отношении к сложившейся ситуации в отношении адвоката Щекалёва Д.В. довести до сведения адвокатов, органов следствия и прокуратуры, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

С этой целью:

  • разместить настоящее решение на официальном сайте Адвокатской палаты Приморского края;
  • направить копии настоящего решения, заключения Комиссии с собранными материалами Председателю Следственного комитета Российской Федерации, прокурору Приморского края и в Федеральную палату Российской Федерации для принятия мер по восстановлению нарушенных прав адвоката Щекалёва Д.В.

 

Президент Адвокатской палаты

Приморского края                                                                                 Б.П.Минцев

Положение о мерах социальной поддержки и порядке предоставления материальной помощи адвокатам, ветеранам и пенсионерам адвокатуры Приморского края, утв. решением Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27 июля 2017 г., протокол № 9

Июль 31st, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

УТВЕРЖДЕНО

Решением Совета Адвокатской палаты

Приморского края от 27 июля 2017 г.

Протокол № 9

ПОЛОЖЕНИЕ

о мерах социальной поддержки и порядке предоставления материальной помощи адвокатам, ветеранам и пенсионерам адвокатуры Приморского края


  1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

  • Настоящее Положение принято с целью поднятия престижа статуса адвоката, повышения уровня социальной защищенности, формирования у адвокатов приверженности и заинтересованности в результатах общего дела, а также поддержания корпоративного духа членов Адвокатской палаты Приморского края.

Совет Адвокатской палаты Приморского края считает своим долгом отмечать важные события в личной жизни адвокатов, ветеранов и пенсионеров адвокатуры Приморского края, а также оценивать степень верности адвокатскому долгу, выражающуюся в продолжительной работе и во вкладе в развитие адвокатуры Приморского края, воспитание и обучение молодых адвокатов профессиональному мастерству и нравственным началам адвокатской деятельности.

  • Разработанный документ систематизирует и регламентирует меры социальной поддержки и порядок оказания материальной помощи адвокатам, а также ветеранам и пенсионерам адвокатуры Приморского края в случаях, определяемых данным Положением.
  • Источником средств на социальную поддержку и оказание материальной помощи являются ежемесячные обязательные отчисления адвокатов и иных поступлений в объеме, предусмотренном на эти цели сметой доходов и расходов, утвержденной Конференцией Адвокатской палаты Приморского края.
  • Определение оснований и принятие решения об оказании и размере материальной помощи зависит от жизненной ситуации, в которую попали адвокаты, ветераны и пенсионеры адвокатуры Приморского края, и финансового состояния Адвокатской палаты Приморского края. Меры социальной поддержки могут быть приостановлены или полностью прекращены, если для их предоставления у Адвокатской палаты Приморского края не будет достаточно средств.
  • Действие данного Положения распространяется на членов Адвокатской палаты Приморского края, а также ветеранов и пенсионеров адвокатуры Приморского края.
  • Законодательство Российской Федерации не обязывает организации выплачивать материальную помощь. Соответственно, настоящее Положение не является обязательством Адвокатской палаты Приморского края перед адвокатами и сотрудниками аппарата и не может являться основанием для взыскания с Адвокатской палаты Приморского края материальной помощи, предусмотренной настоящим Положением.

 

  1. МЕРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ И УСЛОВИЯ ОКАЗАНИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ

 

  • Под материальной помощью понимается социально-экономическая услуга, состоящая в предоставлении денежных средств.
  • Материальная помощь, оказываемая Адвокатской палатой Приморского края, имеет единовременный (разовый) характер или ежемесячный (ежеквартальный).
  • Адвокатская палата Приморского края не оказывает адвокатам или сотрудникам аппарата материальную помощь на регулярной основе, за исключением пенсионеров (ветеранов) адвокатуры Приморского края. Такие выплаты не несут постоянный либо стимулирующий характер и не являются компенсацией затрат, которые понесло заинтересованное лицо.
  • Предоставляемая материальная помощь, в первую очередь, оказывается лицам, пострадавшим в результате стихийных бедствий и иных чрезвычайных ситуаций.

Помимо указанных оснований Адвокатской палатой Приморского края оказывается материальная помощь в следующих случаях:

  • если лицо получает какой-либо ущерб здоровью, повлекший за собой приостановление статуса адвоката в связи с невозможностью исполнения адвокатских обязанностей;
  • установление лицу инвалидности 1 или 2 группы;
  • выход лица на пенсию по инвалидности с прекращением статуса адвоката;
  • если у лица случается событие, требующее значительных расходов (рождение ребенка, похороны);
  • достижение лицом пенсионного возраста, 65 лет, 70 лет и т.д.;
  • смерть или вступление в силу решения суда об объявлении лица умершим;
  • памятные даты и государственные праздники, иные случаи.
  • лицам пенсионного возраста 75 лет и старше стажем не менее 30 лет.

По решению Совета АППК материальная помощь может быть оказана и в других исключительных случаях.

  • Условия оказания материальной помощи:
  • адвокат имеет стаж адвокатской деятельности не менее 15 (пятнадцати) лет;
  • адвокат является пенсионером по возрасту на общих основаниях при отсутствии права на получение пенсии по иным основаниям (судьи, работники прокуратуры, МВД, ФСБ, ФСИН, ФСКН, МЧС и т.д.);
  • статус адвоката прекращен на основании пп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 17 ФЗ-63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»;
  • адвокат обратился с заявлением об оказании материальной помощи в порядке, установленном настоящим Положением.
    • Адвокатская палата Приморского края по решению Совета устанавливает следующие меры социальной поддержки адвокатов:
  • оказание материальной помощи;
  • снижение размера обязательных отчислений на общие нужды адвокатской палаты адвокатам, имеющим стаж работы в адвокатуре 40 лет и более, но не более чем на 50 % от суммы за минусом части взносов в ФПА;
  • ходатайство перед краевыми и муниципальными органами власти о присвоении званий «Ветеран труда», дающие право на льготы при оплате за коммунальные услуги.
  • ежемесячная или ежеквартальная помощь лицам пенсионного возраста 75 лет и старше стажем не менее 30 лет.

 

  1. ПОРЯДОК ОКАЗАНИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ

 

  • Порядок оказания материальной помощи адвокатам и сотрудникам аппарата регламентирует исчерпывающий механизм её предоставления.

Решение о социальной поддержке, оказываемой Адвокатской Палатой Приморского края, принимается Советом Адвокатской палаты Приморского края, на основании:

  • документов, подтверждающих факт события, в связи с которым адвокаты обратились за материальной помощью;
  • обращения членов семьи умершего адвоката;
  • ходатайства руководителя адвокатского образования, оплатившего расходы по погребению;
  • представления члена Совета Адвокатской палаты Приморского края.
    • Решение об оказании и размере материальной помощи принимается Советом Адвокатской палаты Приморского края на основании письменного заявления заинтересованных лиц на имя президента с указанием причин обращения.
    • Для рассмотрения вопроса о выделении материальной помощи к заявлению прикладывается комплект документов, подтверждающий и поясняющий обстоятельства, указанные в настоящем Положения:
  • заключение МЧС;
  • договора на лечение, направления и рецепты врача, выписки медицинских учреждений, платежные документы: счета, квитанции, чеки на покупку лекарств, оформленные на имя заявителя и подтверждающие факт их оплаты;
  • справки ВТЭК об инвалидности и из службы занятости;
  • копии свидетельств о рождении (для детей), браке (для супругов), смерти;
  • решение адвокатского образования о выделении средств на погребение с указанием доверенного лица; квитанции и чеки, подтверждающие затраты на похороны;
  • удостоверение пенсионера, матери-одиночки;
  • копии решений судов;
  • иные документы
    • Вопрос об оказании материальной помощи рассматривается на ближайшем Совете Адвокатской палаты Приморского края. Решение о выделении материальной помощи принимается Советом Адвокатской палаты Приморского края не позднее 35 (тридцати пяти) дней с момента регистрации заявления.
    • Принятое Советом Адвокатской палаты Приморского края положительное решение о выделении материальной помощи оформляется распоряжением президента с указанием ФИО, основания для выплаты, объема помощи и ссылки на настоящее Положение.
    • Выплата материальной помощи адвокату или сотруднику аппарата производится не позднее 10 (десяти) дней с момента принятия решения Советом.
    • Решение о социальной поддержке и выделении материальной помощи в случаях, не терпящих отлагательства, может быть принято президентом АППК единолично с последующим утверждением Советом Адвокатской палаты Приморского края. Члены Совета АППК могут самостоятельно инициировать вопрос о социальной поддержке и выделении материальной помощи заинтересованным лицам.

 

  1. РАЗМЕРЫ ОКАЗЫВАЕМОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ

 

  • Размеры оказываемой материальной помощи определены с учетом предполагаемого финансового положения Адвокатской палаты Приморского края на текущий год, а именно:
  • повреждение (уничтожение) жилого помещения или офиса адвоката при ущербе, превышающем 100 000 (сто тысяч) рублей, в результате стихийного бедствия, теракта либо иных чрезвычайных ситуаций – до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;
  • приостановление статуса адвоката в связи с заболеванием, препятствующим исполнению адвокатских обязанностей – до 10 000 (десяти тысяч) рублей;
  • установление адвокату инвалидности 1 или 2 группы – до 8 000 (восьми тысяч) и до 5 000 (пяти тысяч) рублей соответственно;
  • выход адвоката на пенсию по инвалидности с прекращением статуса адвоката при условии стажа адвокатской деятельности не менее 25 (двадцати пяти) лет – до 10 000 (десяти тысяч) рублей;
  • медицинские, семейные и другие особые обстоятельства – до 5 000 (пяти тысяч) рублей;
  • рождение ребенка в семье адвоката, или усыновление (удочерение) семьей адвоката ребенка – до 5 000 (пяти тысяч) рублей;
  • смерть близкого члена семьи адвоката (отец, мать, муж, жена, сын, дочь) – до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;
  • смерть или вступление в силу решения суда об объявлении адвоката умершим (членам семьи умершего, понесшим расходы на погребение) – до 30 000 (тридцати тысяч) рублей;
  • ежемесячная (ежеквартальная) помощь адвокатам пенсионного возраста 75 лет и старше стажем не менее 30 лет, чей статус прекращен – в размере до 5 000 (пяти тысяч) рублей.
    • Суммы материальной помощи и социальной поддержки могут быть увеличены по решению Совета Адвокатской палаты Приморского края в каждом конкретном случае с учетом персонального вклада адвоката в развитие адвокатуры Приморского края.
    • Материальная помощь не оказывается адвокатам, имеющим задолженность по уплате обязательных отчислений на общие нужды ФПА РФ и Адвокатской палаты Приморского края, а также адвокатам, в отношении которых возбуждены дисциплинарные производства.

 

  1. 5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

  • Материальная помощь может быть перечислена по безналичному расчету на банковский счет адвоката или сотрудника аппарата Адвокатской палаты Приморского края, а также выдана из кассы организации наличными средствами.
  • Материальная помощь выплачивается за счет целевых средств, предусмотренных сметой доходов и расходов на отчетный период в соответствии с целевым назначением.
  • В стаж адвокатской деятельности, дающий право на получение материальной помощи, не включаются периоды приостановления статуса адвоката.

 

План учебы адвокатов на 2017-2018 учебный год

Июль 28th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

«УТВЕРЖДАЮ»

Президент Адвокатской платы

Приморского края

_______________ Б,П. Минцев

«____» ______________ 2017 г.

 

План учебы адвокатов

на 2017 – 2018 учебный год

 

 

22 сентября

 

13.30-17.30 Учеба молодых адвокатов

 

29 сентября

 

13.30-14.20 Изменения в законодательстве о безопасности дорожного движения. Адвокат Шакуро А.В.
14.20-17.20 Особенности истребования имущества из чужого незаконного владения и виды притязаний третьих лиц Зав. кафедрой гражданского права и процесса Юридической школы ДВФУ Белобородов М.В.

 

13 октября

 

13.30-17.00 Изменения в УПК РФ Реховский А.Ф.

 

20 октября

 

13.30-14.50 Заключение договоров электронным способом, электронные оферты и пользовательские соглашения Адвокат Соловьева Е.В.
15.00-16.45 Судебно-строительная экспертиза Хороших К.В.

 

10 ноября

 

13.30-15.00 Особенности рассмотрения гражданских дел судом кассационной инстанции. Семенцова Л.К.
15.10-16.50 Особенности рассмотрения гражданских дел  судом апелляционной инстанции. Кунгурцева И.В.

 

17 ноября

 

13.30-15.00 Судебно-медицинская ситуационная экспертиза Хольтер Е.А.
15.10-17.00 Судебная землеустроительная экспертиза. Кузнецова Е.С.

 

24 ноября

 

13.30-15.00 Проблемы адвокатуры в сфере информационных технологий. Адвокат Калачинский А. А.
15.10-16.30 Изменения в законодательстве о безопасности дорожного движения. Адвокат Шакуро А.В.

 

8 декабря

 

13.30-15.00 Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей (предварительное слушание, подготовительная часть, особенности исследования доказательств) Адвокат Чебунина Ю.П.
15.10-16.50 Вступительное заявление, прения сторон (защитительная речь) Адвокат Шафорост Г.М.

 

15 декабря

 

13.30-16.50 Правовая безопасность в сети интернет Адвокат Антонец Г.И.

 

22 декабря

 

13.30-17.00 Приемы и методы психологического воздействия Кленина А.Н.

 

12 января

 

13.30-15.00 Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей (предварительное слушание, подготовительная часть, особенности исследования доказательств) Адвокат Чебунина Ю.П.
15.10-16.50 Вступительное заявление, прения сторон (защитительная речь) Адвокат Шафорост Г.М.

 

16 февраля

 

Учеба молодых адвокатов

 

16 марта

 

13.30-15.00 Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей (предварительное слушание, подготовительная часть, особенности исследования доказательств) Адвокат Чебунина Ю.П.
15.10-16.50 Вступительное заявление, прения сторон (защитительная речь) Адвокат Шафорост Г.М.

 

23 марта

 

13.30-14.20 Изменения в законодательстве о безопасности дорожного движения. Адвокат Шакуро А.В.
14.20-17.00 Принцип свободы договора в гражданском праве и новые виды договоров Белобородов М.В.

 

30 марта

 

13.30-17.00 Изменения в УПК РФ Реховский А.Ф.

 

 

13 апреля

 

13.30-15.00 Вопросы медиации при расторжении брака Адвокат Смирнова Д.А.
15.10-16.50 Проблемы адвокатуры в сфере информационных технологий. Адвокат Калачинский А. А.

 

20 апреля

 

13.30-16.50 Правовая безопасность в сети интернет Адвокат Антонец Г.И.

 

11 мая

 

13.30-15.00 Особенности рассмотрения гражданских дел  судом апелляционной инстанции. Кунгурцева И.В.
15.10-17.00 Особенности рассмотрения гражданских дел судом кассационной инстанции. Семенцова Л.К.

 

18 мая

 

13.30-16.20 Приемы и методы психологического воздействия Кленина А.Н.

 

25 мая

 

Учеба молодых адвокатов

 

 

По вопросам учебы обращаться к Овчинниковой Л.М. 89147901657

 

Минюст подготовил поправки в Закон о бесплатной юридической помощи, направленные в том числе на упрощение отчетности адвокатов

Июль 27th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Вице-президент ФПА РФ Владислав Гриб отметил, что хотя законопроект нельзя назвать революционным, это решительный шаг к порядку в данной сфере.

Согласно пояснительной записке к проекту закона (имеется в распоряжении «АГ»), он разработан в целях законодательного разрешения противоречий, возникающих в ходе реализации действующего Закона о бесплатной юридической помощи органами государственной власти федерального и регионального уровней. В Минюсте России полагают, что принятие поправок позволит повысить качество и эффективность оказания бесплатной юридической помощи гражданам.

В частности, законопроектом предусматривается возможность устанавливать случаи оказания БЮП в административном судопроизводстве законами субъектов РФ.

Также предлагается изменить положения закона, определяющие круг субъектов оказания бесплатной юрпомощи, сформировав тем самым «единый подход к определению основного участника государственной системы в лице адвокатов или государственных юридических бюро, исключая вовлечение в оказание бесплатной юридической помощи в государственной системе многофункциональных центров предоставления государственных услуг».

В то же время проектом предусмотрено расширение перечней участников государственной и негосударственной систем БЮП, в отношении которых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти осуществляется методическое обеспечение деятельности или проводится мониторинг деятельности. Предлагается включить в эти перечни юридические клиники.

Сегодня в рамках негосударственной системы гражданам могут оказывать помощь юридические клиники образовательных учреждений высшего профессионального образования и негосударственные центры БЮП. Учет таких центров ведется, тогда как нормы о создании, деятельности, прекращении деятельности юридических клиник в федеральном законе отсутствуют. Соответствующие поправки предлагается внести в законодательство.

Кроме того, предлагается закрепить обязанности предоставления информации, запрошенной Минюстом России и его территориальными органами, об оказании гражданам БЮП в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в целях проведения мониторинга деятельности по оказанию бесплатной юридической помощи и по правовому просвещению населения.

После принятия данного проекта федерального закона Министерство юстиции РФ намерено упростить и процедуру подтверждения факта участия адвоката в государственной системе. Как указано в пояснительной записке, «принятие предполагаемых изменений будет способствовать повышению эффективности реализации государственных гарантий прав граждан на получение бесплатной юридической помощи, предусмотренных статьей 48 Конституции Российской Федерации».

Законопроект подлежит обсуждению на заседании Общественного совета при Министерстве юстиции РФ.

Вице-президент ФПА РФ, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Владислав Гриб, комментируя инициативу Минюста России, отметил, что проект призван навести порядок в сфере оказания бесплатной правовой помощи и облегчить адвокатам отчетность по БЮП.

«Для нас, адвокатов, важно упростить порядок представления документов, так как сбор справок очень сложен и занимает слишком много времени и сил». По его мнению, многим адвокатам легче оказать бесплатную помощь, не собирая документы для получения в последующем вознаграждения и компенсации расходов.

На его взгляд, важным является вопрос, касающийся юридических клиник. «Никто не ведет учет таких клиник. Неизвестно, какую помощь и по каким направлениям они оказывают». Вице-президент ФПА РФ считает, что необходим перечень этих клиник, «иначе мы никогда не узнаем, кто и на каком уровне там консультирует граждан».

Владислав Гриб уверен, что «открытый перечень субъектов, оказывающих юридическую помощь, не позволяет организовать за ними такой же контроль, как за адвокатами». В целом он положительно оценивает законопроект, в котором упраздняются «другие субъекты» БЮП, поскольку в них, как правило, работают люди без высшего юридического образования. «Это не революция, но решительный шаг к порядку в данной сфере», – заявил вице-президент ФПА РФ.

Корр. «АГ»

http://www.advgazeta.ru/newsd/2804

Сокращать дистанцию между гражданином и адвокатом. О расширении категорий граждан, имеющих право на получение БЮП

Июль 27th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »
26 июня 2017 г. Министерство юстиции РФ провело очередную видеоконференцию по вопросам реализации Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (далее – Закон о БЮП) и Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре). Подобные видеоконференции позволяют участникам обсудить назревшие проблемы и взять на вооружение интересный опыт своих коллег.Я выступил с докладом «О роли адвокатского сообщества Приморского края в реализации законодательства в сфере оказания бесплатной юридической помощи». Отметив в очередной раз избыточность документов, которые адвокаты обязаны представлять в государственный орган для получения оплаты за свой труд, я обратил внимание на явно недостаточное правовое информирование и правовое просвещение населения (ст. 28 Закона о БЮП).

Полагаю, что органы местного самоуправления должны активно информировать граждан о действии государственной системы бесплатной юридической помощи (далее – БЮП). Ведь многие граждане даже не знают о наличии у них права на получение БЮП. Размещать такую информацию в традиционных СМИ необходимо регулярно, но платить немалые суммы Адвокатская палата не в состоянии. Мы ищем незатратные и имеющие доступ к широким слоям населения технологии.

Адвокатская палата Приморского края (далее – АППК) по договоренности с одной из управляющих компаний г. Владивостока бесплатно опубликовала информацию о БЮП на квитанции по оплате коммунальных услуг. К такой работе необходимо подключать все управляющие компании и тогда вопрос информирования населения о БЮП в значительной мере будет решен.

Адвокаты Приморского края достаточно успешно участвуют в оказании бесплатной юридической помощи гражданам в рамках государственной системы оказания БЮП. Государственное юридическое бюро в крае даже не создано. Эти факты были отмечены в ходе видеоконференции.
Адвокаты ведут прием в офисах адвокатских образований, по месту нахождения районных обществ инвалидов. Для оказания бесплатной юридической помощи в 2015 г. адвокаты выезжали в ряд сел Уссурийского муниципального района, пострадавших от тайфуна, а в 2016 г. – к жителям Чугуевского муниципального района, невзгоды которым принес тайфун «Лайонрок».

Субсидии на оплату труда адвокатов поступают в АППК в установленные сроки и в полном объеме. Общая сумма, выплаченная адвокатам за оказание БЮП в 2016 г., составила – 961 244 руб., за 2015 г. – 1 733 431,40 руб.

Бюджетом края финансирование БЮП на 2017 г. закреплено в размере 2 991 000 руб.
Поэтому большой интерес у меня вызвала прозвучавшая в ходе видеоконференции информация о немалых расходах на содержание созданных в ДФО государственных юридических бюро: они не сопоставимы с расходами, которые несет бюджет, например, Приморского края, по оплате труда и компенсации расходов (расходы на приобретение правовой литературы, на канцелярские товары и др.) адвокатов – участников государственной системы БЮП.

Данное обстоятельство, однако, не меняет нашу позицию о необходимости увеличения размера оплаты труда адвокатов, занятых в системе БЮП.

За время действия Закона о БЮП АППК совместно с Управлением Министерства юстиции РФ по Приморскому краю несколько раз безуспешно ставили перед региональными органами власти вопрос о расширении категорий граждан, имеющих право на получение БЮП, и перечня правовых случаев оказания такой помощи. Основание непринятия нашей позиции: АППК должна предоставить данные мониторинга, подтверждающие необходимость таких изменений; дефицит краевого бюджета.

Конечно, соответствующие изменения все же вносились в краевое законодательство, но это было связано с изменением федерального законодательства.

На вышеуказанную проблему, как и в целом на развитие государственной системы бесплатной юридической помощи, необходимо посмотреть через призму основных принципов оказания бесплатной юридической помощи, закрепленных в ст. 5 Закона о БЮП.

Разве социально справедливым является отсутствие в законе права на бесплатную юридическую помощь такой категории граждан, как ветераны труда (федерального и регионального значений)? Это право граждане заслужили своим многолетним честным трудом на благо всех. Можно предположить, что социальный эффект от внесения соответствующих изменений в закон будет заметным.

Исходя из нашей практики, мы можем сделать вывод, что расширение перечня категорий граждан и случаев оказания БЮП не повлечет увеличения расходов регионального бюджета: в течение двух лет ежегодно около двух миллионов рублей, выделенных на оказание БЮП, остаются не израсходованными.

В адвокатском сообществе обсуждается предложение о введении так называемой двухуровневой системы оказания бесплатной юридической помощи: после документального подтверждения гражданином права на получение БЮП сотрудник социального отдела органа власти выдает ему направление для обращения к адвокату. Все это выглядит очень технологично. Но с точки зрения реализации принципа доступности юридической помощи преимущества такого подхода не столь очевидны: путь гражданина до адвоката увеличивается.

Необходимо учесть также и то обстоятельство, что адвокаты, как правило, не отказывают в предоставлении БЮП гражданам, даже если те такого права не имеют. Да и не всегда сотрудники социальных служб органов власти, как правило, не имеющие юридического образования, могут правильно определить включен ли вопрос гражданина или нет в перечень, который установлен п. 2 ст. 20 Закона о БЮП.

А для адвоката не является проблемой и не отнимает много времени проверка наличия у гражданина права на получение бесплатной юридической помощи.

По крайне мере, двухуровневая система оказания БЮП не должна быть единой для всех регионов.
С учетом сложившейся в стране экономической ситуации и в целях поддержания социальной стабильности в обществе государство на федеральном и региональном уровнях должно сделать еще один шаг вперед для расширения перечня категорий граждан, имеющих право на получение БЮП (в первую очередь в этот перечень должны быть включены ветераны труда).

Со своей стороны адвокатское сообщество, заинтересованное в дальнейшем развитии БЮП, должно не увеличивать, а сокращать дистанцию между гражданином и адвокатом – участником БЮП и поддерживать адвокатов, оказывающих БЮП.

Возможно, назрела необходимость обсуждения вопроса о введении награды ФПА РФ для наиболее успешных адвокатов – участников БЮП и системы pro bono. Может быть, даже с включением в эту номинацию (или отдельно) адвокатов, доказавших свой высокий профессионализм адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

Публично показывая свои успехи в работе по назначению, адвокатура могла бы таким образом убедительно выступить в глазах тех, кто видит участие адвокатов в работе по назначению лишь в черном цвете и фокусирует внимание общества только на проблемах адвокатуры.

http://fparf.ru/news/all_news/blogs/VMelnikov/371/