Информация об участии адвокатов во Всероссийском дне правовой помощи детям 20 ноября 2017г.

Ноябрь 16th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »
Адвокатская палата Приморская края
15

20.11.2016,

С 09-30

МБОУ «Пограничная средняя общеобразовательная  школа № 1  Пограничного муниципального района.

 

Правовое консультирование детей и взрослых, чтение лекций на тему «Защита прав несовершеннолетних. Агрессивное поведение лиц подросткового возраста , насилие в среде несовершеннолетних (правовые аспекты». ( 9-11 кл.)

 

 Адвокат Латышева Н.А. . (совместно с другими участниками дня правовой помощи)

 

 

16

20.11.2016,

с 10-30 .

МБОУ «Пограничная средняя общеобразовательная  школа № 2  Пограничного муниципального района

Правовое консультирование детей и взрослых, чтение лекций на тему «Защита прав . Правовые аспекты агрессивного поведения  лиц подросткового возраста. Насилие в среде несовершеннолетних

( 8-11 кл.)

 

 Адвокат  Гора С.В. . (совместно с другими участниками дня правовой помощи)

 

 

 

 

17

 

 

18.11.2016г.

МБОУ «Бараново-Оренбургская  средняя общеобразовательная школа Пограничного муниципального района».

Правовое консультирование и  чтение лекций на темы:  «Защита от насилия и жестокого обращения».

«Право

на образование и жилье. Охрана здоровья»

О работе детского телефона доверия .

( 8-11 кл.)

Адвокат Гора С.В.  (совместно с другими участниками дня правовой помощи)

 

 

18

18.11.2016,

с 10-00 до 11- 30 час.

МБОУ «Жариковская средняя общеобразовательная школа Пограничного муниципального района..

 

Правовое консультирование:

— защита прав несовершеннолетних.

-возраст наступления уголовной и административной ответственности,

-информация о  работе детского телефона доверия .

( 9-11 кл.)

 Адвокат  Гора С.В. (совместно с другими участниками дня правовой помощи)

 

 

19

 

 

 

20.11.2016,

с 12-00 до 13-00 час.

МБОУ «Нестеровская  средняя общеобразовательная школа Пограничного муниципального района..

 

Правовое консультирование  чтение лекций на темы:  «Защита от насилия и жестокого обращения.».

Право

на образование и жилье. Охрана здоровья»

О работе детского телефона доверия .

( 8-11 кл.)

 

 Адвокат  Гора С.В. (совместно с другими участниками дня правовой помощи)

 

 

 

20

20.11.2016,

с 09-00

МБОУ «Сергеевская  средняя общеобразовательная школа Пограничного муниципального района..

Правовое консультирование и  чтение лекций на темы:  «Защита от насилия и жестокого обращения.».

«Право

на образование и жилье. Охрана здоровья»

О работе детского телефона доверия .

( 9-11 кл.)

Адвокат  Гора С.В. (совместно с другими участниками дня правовой помощи)

 

 

21

20.11.2016г.

МБОУ СОШ п. Булыга-Фадеево

 

Лекция на тему : «Право детей на жилое помещение» Адвокат Свирдловский А.К.
22

13-00-14-00

МОУ СОШ № 2

С. Чугуевка

Лекция на тему: «Право детей на жилое помещение». Консультации по правовым вопросам Адвокат  Матусевич  Л.М.
23

13-30 – 14-30

МОУ СОШ № 1

С. Чугуевка

 

Лекция на тему: «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», «Алиментные обязательства родителей». Консультации по правовым вопросам Адвокаты Иванчук И.И., Калашникова С.В.
24

20.11.2016г.

13-3- — 15-00

КГКГ ЦССУ детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Лекция на тему: «Право детей на жилое помещение», «Место жительства детей».

Консультации по правовым вопросам».

.

Адвокат Курган А.В.

 

 

25

 

 

Университетский колледж-гимназия ФГАОУ ДВФУ «Уголовная ответственность несовершеннолетних»; «Профилактика преступлений, совершаемых несовершеннолетними»,  «Профессия юрист». Адвокат Ткаченко Т.И.
26

20.11.2016,

с 13-30 до 15-00 час.

МБОУ СОШ №42 г. Владивостока

 

Лекция на тему: «Возраст наступления уголовной ответственности», «Дееспособность несовершеннолетних  в возрасте от 14 до 18 лет», «Место жительства гражданина».

Консультации по правовым вопросам».

.

 

Адвокаты Мазняк К.А.,  Семенищев В.М., Махачкеев
27

20.11.2016,

с 13-30 до 15-00 час.

МБОУ СОШ № 18 г.Владивостока

 

Лекция на тему: «Возраст наступления уголовной ответственности», «Дееспособность несовершеннолетних  в возрасте от 14 до 18 лет», «Место жительства гражданина».

Консультации по правовым вопросам».

.

 

Адвокаты  Долгов В.Б.,  Баишев В.А., Бойченко В.В.
28

20.11.2016,

с 13-30 до 15-00 час.

МБОУ СОШ №  9 г.Владивостока

 

Лекция на тему: «Возраст наступления уголовной ответственности», Адвокаты  Бутова Е.С., Блудова М.Н., Третьяков А.Н.

 

 

29

 

 

20.11.2016г.

15-00 — 17-00

КГКГ ЦССУ детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с.Ново-Гордеевка»

Лекция на тему: «Алиментные обязательства родителей», «Возраст наступления уголовной ответственности».

Консультации по правовым вопросам».

.

Адвокат Селигор  Ф.Г.
30

17.11.2017

МБОУ СОШ №3 (Владивосток)

Правовое консультирование

Лекция: «Возраст наступления уголовной ответственности», «Дееспособность несовершеннолетних  в возрасте от 14 до 18 лет», «Место жительства гражданина».

Адвокат Маликов К.М.
31

17.11.2017

МБОУ СОШ №9 (Владивосток)

Правовое консультирование

Лекция: «Возраст наступления уголовной ответственности», «Дееспособность несовершеннолетних  в возрасте от 14 до 18 лет», «Место жительства гражданина».

Адвокаты Бутова ЕС., Тарасов  М.О.
32

17.11.2017

МБОУ СОШ с. Михайловка

Лекция на тему: «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», «Алиментные обязательства родителей». Консультации по правовым вопросам Адвокат Шилкин А.Ю.
33

17.11.2017

МБОУ СОШ № 83 (Владивосток)

Лекция на тему: «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», «Алиментные обязательства родителей». Консультации по правовым вопросам Адвокат Нуждина  Д.А.

 

34

 

17.11.2017

МБОУ Гимназия № 2 (Владивосток)

Лекция на тему: «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», «Алиментные обязательства родителей». Консультации по правовым вопросам Адвокат Лемеш С.Г.
35 МБОУ СОШ № 1 , с. Вольно-Надеждинское Темы лекций: «Уголовная ответственность несовершеннолетних»; «Профилактика преступлений, совершаемых несовершеннолетними»,  «Профессия юрист». Адвокаты Красноплахтова Т.А., Мазурова О.С., юрист Березин А.А.
36

20.11.2016г.

14-00  15-00

МОУ СОШ № 1, 9-11 кл.

Лекция на тему: «Как не стать жертвой преступления». Правовое консультирование Адвокат Мыльников В.И.
37 Краевое государственное казённое учреждение «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с. Яковлевка» Лекция на тему: «Как не стать жертвой преступления». Правовое консультирование Адвокат Мыльников В.И.
38

17.11.2016г.

9-30  — 11-30

МБОУ СОШ № 2 , Владивосток

Лекция на тему: »Основы защиты прав потребителя» Адвокат Лемеш С.Г.

 

 

 

39

 

18.11.2016г.

12-30 13-30

Приморский многопрофильный колледж, г. Партизанск, МОУ СОШ № 3, 12 и 50 г. Партизанск

Установка ящиков №Правовая почта» Адвокаты Крикса О.С.
40

18.11.2016г.

11-00  12-00

МОУ СОШ № 3, г. Партизанск

Темы лекций: «Правовые вопросы защиты от насилия и жестокого обращения», правовое консультирование детей  и взрослых Адвокат  Крикса О.С.,
41 г. Партизанск По согласованию с отделом опеки и попечительства г. Партизанска проведение адресной юридической помощи 30 опекунам детей  сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с вручением 30 билетов на городскую новогоднюю елку  (оплата за счет адвоката).
42 МБУДО «Детская школа искусств», г. Партизанск Проведение конкурса «Мои права» Адвокат Крикса О.С.
43 МБОУ СОШ № 1 (г. Арсеньев)

Правовое консультирование.

Лекции : «Возраст наступления уголовной ответственности», «Дееспособность несовершеннолетних  в возрасте от 14 до 18 лет»,

Адвокат Суфиярова А.З.
44 МБОУ СОШ № 3 (г. Арсеньев)

Правовое консультирование.

Лекции : «Возраст наступления уголовной ответственности», Алиментные обязательства родителей»

Адвокат Никейцева О.А.
45 КГАУЩ Арсеньевский СРЦН «Ласточка»

Правовое консультирование.

Лекции : «Возраст наступления уголовной ответственности», Алиментные обязательства родителей»

Адвокат Колемаскина Т.С.
46 МБОУ СОШ № 4 (г. Арсеньев)

Правовое консультирование.

Лекции : «Возраст наступления уголовной ответственности», «Как не стать жертвой преступления».

Адвокат Степанюк  А.В.

О создании телепередачи «Приморский адвокат»

Ноябрь 13th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Уважаемые коллеги!

Комиссия по взаимодействию с органами законодательной, исполнительной и правоохранительной власти АППК при согласии Совета АППК инициировала создание телепередачи «Приморский адвокат».

Выпуски телепередачи будут выходить в эфире на кабельном телевидении «8 канал», размещены на официальном сайте АППК, Ютуб-канале, будут распространяться через интернет-программы (WhatsApp, Viber и т.д.). С ежедневными повторами по два каждый день.

Передача будет рассчитана на обычную аудиторию и будет затрагивать актуальные вопросы права, резонансные дела и интересные ситуации.

Передача будет выходить регулярно по мере подготовки очередных выпусков.

Съемки передачи будут проводиться в кабинете Адвокатского бюро «Правовая гарантия» по адресу: г.Владивосток, Проспект Острякова, д.5 каб.510.

Видеозапись каждой передачи будет проводится на качественном оборудовании с участием профессионального оператора. Текст будет заранее срежиссирован и выверен.

Время передачи 20 минут.

Передача будет финансироваться самими адвокатами. Стоимость одного выпуска передачи в среднем 35 000 рублей (для сравнения, коммерческая стоимость одной студийной передачи с организационными работами до 100 000 рублей).

Вы можете предложить интересную тему передачи (серию передач по одной теме) и принять непосредственное участие в ее съемке в целях презентации себя и своего коллектива. Предварительно Вам нужно будет продумать тему передачи, ее название, а также подготовить её проект в виде вопросов-ответов примерно на три страницы печатного текста (формат листа – А4, шрифт – 12). Получается около 20 минут эфирного времени.

Желающие могут обращаться к Полякову Игорю Михайловичу по телефону 8 914 7055555.

Тематический перечень передач на ближайшее время, в которых Вы можете принять участие:

— банкротство физических лиц;

— некачественное оказание медицинских услуг;

— покупка проблемного автомобиля (угон, перебитые номера). Как защитить свои права;

— раздел имущества супругов;

— брако-разводный процесс. С кем останутся дети;

— ДТП. Нужно ли участие адвоката;

— наследственные споры (желательно серия передач);

— жилищные споры (желательно серия передач);

— анализ интересных дел, проведенных с вашим участием;

— комментарий и анализ судебной практики по отдельным статьям УК РФ, ГК РФ, СК РФ, ЖК РФ т.п.

Обращение к начальнику УМВД по Приморскому краю о принятии срочных и действенных мер по ликвидации задолженности по оплате труда адвокатов, работающих по назначению дознавателей и следователей

Ноябрь 7th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Письмо АППК от 7 ноября 2017

 

Решение координационного совещания при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю от 20 октября 2017 года по вопросу проведения Всероссийского дня правовой помощи детям 20 ноября 2017 года

Ноябрь 1st, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Решение от 20 октября 2017 года по вопросу проведения Всероссийского дня правовой помощи детям

 

 

09 декабря 2017 года по инициативе Адвокатской палаты Приморского края в бильярдном клубе «Точка отсчета» (г. Владивосток, ул. Русская, 65) состоится 6-ой предновогодний благотворительный турнир по бильярду

Октябрь 30th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

ПОЛОЖЕНИЕ

о проведении 6-го предновогоднего благотворительного турнира по  бильярду на призы Адвокатской палаты Приморского края

 

Уважаемые дамы и господа!

Уважаемые адвокаты и их партнеры!

 

          09 декабря 2017 года по инициативе Адвокатской палаты Приморского края в бильярдном клубе «Точка отсчета» (г. Владивосток, ул. Русская, 65) состоится 6-ой предновогодний благотворительный  турнир по бильярду.

 

Цели и задачи проведения турнира:

а) Сбор денежных средств для КГКУ «Центр содействии семейному устройству  детей — сирот и детей, оставшихся без попечении родителей, № 1 г. Владивостока» (г. Владивосток, ул. Космонавтов, 19 А, директор – Жанков В.А.)

б) Популяризация благотворительной деятельности, ее идей и принципов.

        Условия проведения и участия в турнире:

Турнир проводится 09 декабря 2017 г. Сбор участников соревнования и их регистрация — в 11.00. Открытие турнира 11.15 — 11.20. Начало турнира в 11.30. Окончание  турнира примерно в 16.00 — 17.00. Турнир будет проводиться по американскому пулу «восьмерка» по олимпийский системе по двум категориям: Мисс и Мистер турнира.

В турнире может принять участие любая команда, созданная из адвокатов (помощников, стажеров) АППК и подавшая заявку в оргкомитет на участие до 01 декабря 2017 г., а также предоставившая список участников и внесшая благотворительный взнос в размере согласно условиям проведения благотворительного турнира.

Предлагается, чтобы каждая команда состояла из 6-8 человек (допускается как меньшее, так и большее количество участников команды).

Предполагается, что участие в турнире примет от 60 до 70 человек.

Профессиональные игроки в бильярд для участия в турнире не допускаются.

Приветствуется, если команда будет иметь свою отличительную форму.

Во время проведения предварительных партий турнира победитель игры определяется по достижении одной победы в проведенной встрече с соперником. Во  время проведения игр за первое – третье места победитель выявляется по достижению двух побед в проведенной встрече из трех партий.

Во время проведения турнира каждому из участников предоставляется право после начала игры (разбития пирамиды) в любой момент остановить игру и передать право дальнейшего участия в турнире своему партнеру по игре.

Для участия в турнире каждая из команд должна внести вступительные взносы:

а) от 1000  руб. – с каждого участника  турнира;

б) от 500 руб. – с членов адвокатский образований, а также друзей и членов семей участников турнира, не участвующих в соревновании, но поддерживающих благотворительную акцию или пришедших в бильярдный клуб посмотреть на турнир и поддержать участников турнира.

Все денежные средства, собранные в результате проведения указанного благотворительного мероприятия, будут переданы Детскому центру.

Предлагается:

— до 01 декабря 2017 г. сформировать команды, выбрать капитанов и направить заявки со списками участников в оргкомитет: адвокату Трифауцану Игорю Николаевичу (тел. 8-902-524-5222, E-mail: triffgari@mail.ru), Дворянскому Валерию Викторовичу (тел. 8-902-524-6194, E-mail:  vl815@mail.ru).  

— до 06 декабря 2017 г. собрать вступительные взносы с участников турнира, а также с «групп поддержки» и передать их казначею турнира – вице-президенту Адвокатской палаты Приморского края Мельникову Владимиру Станиславовичу.

Жеребьевка участников соревнований состоится 07 декабря 2017 г. в 15.00 в помещении Адвокатской палаты Приморского края.

              Награждение победителей:

Командам и победителям в индивидуальном зачете, занявшим 1-3 места, будут вручены вымпелы. По итогам турнира будут определены: Мисс и Мистер турнира.

В качестве спонсоров могут принять любые организации и физические лица.

             По своему желанию организации – спонсоры, а также принявшие участие в турнире команды вправе учреждать свои призы для участников турнира, в том числе специальные призы для победителей.

В течение всего турнира в бильярдном клубе будет работать бар с кухней, где участники турнира, гости и болельщики могут за свой счет приобрести прохладительные напитки и продукты питания.

Заявки, все вопросы и предложения вы можете направить в адрес членов оргкомитета. Председатель оргкомитета: Паншин Евгений Сергеевич (тел. 8-914-791-32-61, E-mail: panshin.prim@mail.ru). Члены оргкомитета: вице-президент Адвокатской палаты Приморского края Мельников Владимир Cтаниславович, тел: 222-40-48, 8-914-792-72-33, председатель регионального отделения «ОПЮР», член Совета АППК Поташев Дмитрий Вячеславович (тел. 89146633333), Трифауцан Игорь Николаевич (тел. 8-902-524-5222, E-mail: triffgari@mail.ru),  Дворянский Валерий Викторович (тел. 8-902-524-6194, E-mail: vl815@mail.ru), Колесникова Оксана Александровна (тел. 8-908-442-49-48).

Информация о турнире, его результатах, имена победителей, сведения об организациях — участниках и организациях — спонсорах будут размещены на сайтах  Адвокатской палаты Приморского края и Федеральной палаты адвокатов РФ.

С уважением,

Президент Адвокатской палаты Приморского края           Б. П. Минцев

Заявка 2017

 

 

 

 

Благодарность адвокату.

Октябрь 27th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Евсманская Юлия Владимировна – адвокат конторы адвокатов «Леденев и партнеры» г. Уссурийска Приморской краевой коллегии адвокатов. В адвокатуре с 2011 года.

«Искренне, от чистого сердца благодарю за труд адвокатов и особенно за то, что в Адвокатуре Приморского Края есть такие яркие, замечательные адвокаты, как Евсманская Юлия Владимировна.

Когда в нашей семье случилась беда — нашего сына увезли в больницу из за того, что его ударил один спортсмен, сын начальника пожарной части, у которого родственники работали в суде и администрации, и у них имелись многочисленные связи — нам отказали все адвокаты нашего Черниговского района.

В отчаянии я обратился за помощью к адвокату Евсманской Юлии Владимировне. Самое первое, на что я обратил внимание — это на её человеческие качества.

Уже сейчас, после «Победы» в суде начинаю осознавать, что тогда, при нашем первом знакомстве Юлия Владимировна старалась разобраться в сложностях и деталях этого дела. Именно — деталях. Вопрос денег, оплаты, вознаграждения – не стоял в принципе. Для Евсманской Ю.В. одним из наиглавнейших аргументов участия в деле уголовного производства является именно принцип справедливости и законности.

При «работе» с Юлией Владимировной, я ни разу не ощутил душевного дискомфорта, тревоги или волнения. Какая то уверенность, спокойствие, чёткое знание закона и что не менее важно — нравственная чистота и доброжелательная, участливая позиция с её стороны вне всякого сомнения на каждом судебном заседании обращали на себя не только внимания участников процесса, но и так же «заставляла» прислушиваться» к словам Юлии Владимировны сам » СУД». К слову — нашей стороне потерпевших, благодаря Вашему Адвокату (извините, не могу писать о Евсманской как об адвокате с маленькой буквы) не было отказано НИ В ОДНОМ ХОДАТАЙСТВЕ (!).

Ещё раз благодарю Адвокатуру Приморского Края, за то, что смог познакомиться с таким замечательным Человеком, Адвокатом с Большой Буквы — Евсманской Юлией Владимировной.

Низкий мой поклон Ей, Вам всем, и той не лёгкой работе, что лежит на ваших плечах.

С Уважением: Мазур И.В.»

Письмо УМВД России по Приморскому краю «Об оплате труда адвокатов в 2017 году»

Октябрь 26th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Письмо УМВД России по ПК

 

Информация для адвокатов, работающих в качестве защитников по назначению в уголовном судопроизводстве

Октябрь 25th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

По информации, полученной из  Судебного департамента в Приморском крае и Приморского краевого суда, задолженность указанных ведомств перед адвокатами по оплате труда по состоянию на 30 сентября 2017г. отсутствует.

СУ СК по Приморскому краю  запрошенную информацию о наличии задолженности по оплате труда  адвокатов в АППК не представило,  запросив такие сведения у адвокатских образований.

Адвокатская палата Приморского края

Письмо СУ СК

 

 

План учебы адвокатов на 2017-2018 учебный год

Октябрь 25th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

«УТВЕРЖДАЮ»

Президент Адвокатской платы

Приморского края

_______________ Б,П. Минцев

«____» ______________ 2017 г.

 

План учебы адвокатов

на 2017 – 2018 учебный год

 

 

22 сентября

 

13.30-17.30 Учеба молодых адвокатов

 

29 сентября

 

13.30-14.20 Изменения в законодательстве о безопасности дорожного движения. Адвокат Шакуро А.В.
14.20-17.20 Особенности истребования имущества из чужого незаконного владения и виды притязаний третьих лиц Зав. кафедрой гражданского права и процесса Юридической школы ДВФУ Белобородов М.В.

 

13 октября

 

13.30-17.00 Изменения в УПК РФ Реховский А.Ф.

 

20 октября

 

13.30-14.50 Заключение договоров электронным способом, электронные оферты и пользовательские соглашения Адвокат Соловьева Е.В.
15.00-16.45 Судебно-строительная экспертиза Хороших К.В.

 

10 ноября

 

13.30-15.00 Особенности рассмотрения гражданских дел судом кассационной инстанции. Семенцова Л.К.
15.10-16.50 Особенности рассмотрения гражданских дел  судом апелляционной инстанции. Кунгурцева И.В.

 

17 ноября

 

13.30-15.00 Судебно-медицинская ситуационная экспертиза Хольтер Е.А.
15.10-17.00 Судебная землеустроительная экспертиза. Кузнецова Е.С.

 

24 ноября

 

13.30-15.00 Проблемы адвокатуры в сфере информационных технологий. Адвокат Калачинский А. А.
15.10-16.30 Изменения в законодательстве о безопасности дорожного движения. Адвокат Шакуро А.В.

 

8 декабря

 

13.30-15.00 Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей (предварительное слушание, подготовительная часть, особенности исследования доказательств) Адвокат Чебунина Ю.П.
15.10-16.50 Вступительное заявление, прения сторон (защитительная речь) Адвокат Шафорост Г.М.

 

15 декабря

 

13.30-16.50 Правовая безопасность в сети интернет Адвокат Антонец Г.И.

 

22 декабря

 

13.30-17.00 Приемы и методы психологического воздействия Кленина А.Н.

 

12 января

 

13.30-15.00 Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей (предварительное слушание, подготовительная часть, особенности исследования доказательств) Адвокат Чебунина Ю.П.
15.10-16.50 Вступительное заявление, прения сторон (защитительная речь) Адвокат Шафорост Г.М.

 

16 февраля

 

Учеба молодых адвокатов

 

16 марта

 

13.30-15.00 Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей (предварительное слушание, подготовительная часть, особенности исследования доказательств) Адвокат Чебунина Ю.П.
15.10-16.50 Вступительное заявление, прения сторон (защитительная речь) Адвокат Шафорост Г.М.

 

23 марта

 

13.30-14.20 Изменения в законодательстве о безопасности дорожного движения. Адвокат Шакуро А.В.
14.20-17.00 Принцип свободы договора в гражданском праве и новые виды договоров Белобородов М.В.

 

30 марта

 

13.30-17.00 Изменения в УПК РФ Реховский А.Ф.

 

 

13 апреля

 

13.30-15.00 Вопросы медиации при расторжении брака Адвокат Смирнова Д.А.
15.10-16.50 Проблемы адвокатуры в сфере информационных технологий. Адвокат Калачинский А. А.

 

20 апреля

 

13.30-16.50 Правовая безопасность в сети интернет Адвокат Антонец Г.И.

 

11 мая

 

13.30-15.00 Особенности рассмотрения гражданских дел  судом апелляционной инстанции. Кунгурцева И.В.
15.10-17.00 Особенности рассмотрения гражданских дел судом кассационной инстанции. Семенцова Л.К.

 

18 мая

 

13.30-16.20 Приемы и методы психологического воздействия Кленина А.Н.

 

25 мая

 

Учеба молодых адвокатов

 

 

По вопросам учебы обращаться к Овчинниковой Л.М. 89147901657

 

Закон Приморского края от 05.05.2012 № 31-КЗ «Об обеспечении оказания юридической помощи на территории Приморского края» и порядок его применения

Октябрь 19th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»

Закон Приморского края от 05.05.2012 № 31-КЗ «Об обеспечении оказания юридической помощи на территории Приморского края»

В Приморье начало работу региональное отделение ОПЮР – «Объединение практикующих юристов России»

Октябрь 19th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Цели работы отделения ОПЮР в Приморье – объединение разрозненного на сегодняшний день юридического сообщества, обмен опытом, оказание бесплатной юридической помощи конкретным социальным слоям населения

Игорь Поляков, Дмитрий Поташов, Владимир Дроздов18 октября 2017 года в офисе Адвокатской палаты Приморского края состоялось  первое рабочее заседание регионального отделения ОПЮР – Объединения практикующих юристов России. Объединение практикующих юристов России (ОПЮР) – основанное на добровольном членстве самоуправляемое общественное объединение. Организация создана решением Учредительного съезда 12 июля 2017 г. с целью укрепления престижа юридической профессии и развития единого рынка юридических услуг. Важными задачами ОПЮР являются повышение качества и стандартов оказания правовой помощи; создание условий для роста квалификации представителей юридической профессии; укрепление основ правового государства, демократии и гласности; содействие признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина. В настоящее время создано в России более 60 региональных отделений ОПЮР, настала очередь Приморского края.  Членами ОПЮР могут быть совершеннолетние граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, законно пребывающие в стране, имеющие высшее юридическое образование по специальности «юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «юриспруденция».

В Приморском крае регионального отделение ОПЮР возглавил Дмитрий Поташов, депутат Думы г. Владивостока, Борис Минцевдействующий адвокат. Его заместителем стал адвокат Игорь Поляков. ОПЮР в Приморье пока еще формирует систему управления, которая будет состоять из Совета организации, председателя и заместителей. Дмитрий Поташов уже заявил о том, что в ОПЮР будет свободный вход всем представителям юридической профессии. Он также отметил, что приморское региональное отделение ОПЮР намерено активно привлекать в свои ряды штатных юристов предприятий, поскольку именно это категория практикующих специалистов имеет уникальный опыт, наработанный в судебных инстанциях в рамках гражданского права.

В рабочем заседании приморского регионального отделения ОПЮР принял участие также президент Адвокатской палаты Приморского края Борис Минцев. Он отметил, что для ОПЮР в Приморье уже сегодня есть большой пласт работы. В частности, оказание бесплатной юридической помощи населению. К тому же, это позволит наладить больше неофициальных связей между адвокатами и не-адвокатами. «Сегодня среди тех практикующих юристов, которые не являются адвокатами, очень много сильных профессионалов, которые нарабатывали свой опыт десятилетиями, — отметил Борис Минцев. – И ОПЮР может стать той общественной площадкой, на которой будет происходить обмен опытом!»

Сегодня не все категории социально незащищенных граждан в Приморье попадают под действие краевого закона о БЮП – бесплатной юридической помощи. Но, тем не менее, такая помощь им нужна. ОПЮР в Приморье может стать той силой, которая возьмет на себя часть правовой помощи населению не за счет бюджетных средств, а за счет собственной инициативы, и социальной активности.

Пресс-служба Адвокатской палаты Приморского края

Форма типового административного искового заявления о признании незаконным бездействия Административного ответчика (утверждена решением Совета ФПА РФ, Протокол № 2 от 16 мая 2017 г.).

Октябрь 10th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

В ________________________ районный суд

______________________________________

(населенный пункт, субъект РФ)

 

Административный истец:

______________________________________

Ф.И.О., дата и место рождения

адрес:_________________________________

тел./факс ______________________________

электронная почта______________________

Административный ответчик:

______________________________________

наименование органа

адрес: _________________________________

тел./факс ______________________________

Подсудность определена в соответствии с ч. 3 ст. 24

Кодекса административного судопроизводства РФ

(по месту жительства административного истца)

Госпошлина:  300 рублей

Административное исковое заявление

о признании незаконным бездействия Административного ответчика

 

Я,_____________________________________________________________

Ф.И.О.

(далее – «Административный истец»), являюсь адвокатом адвокатского образования__________________________________________________________,

название

реестровый номер в региональном реестре адвокатов____/_____, номер удостоверения адвоката_____, выданного_________________________________

наименование

_____________________________________________________________________

территориального органа Минюста России

 

 

Фактические обстоятельства.

 

В период с _______ по _______ 20____года я осуществлял защиту обвиняемой (-го)_____________________________ по уголовному делу №_____,

фамилия и инициалы

по назначению следователя ГСУ ГУ МВД России по________________________

субъект РФ

в порядке ст. 51 УПК РФ. Мной следователю было подано заявление об оплате моего труда, на основании которого он вынес постановления об оплате от____________________________.

На момент предъявления настоящего административного искового заявления Административный ответчик мой труд не оплатил и причитающееся мне вознаграждение в сумме___________________________________________

прописью

на расчетный счет адвокатского образования не перечислил. Таким образом, бездействие Административного ответчика нарушает права, свободы и законные интересы Административного истца.

 

Правовое обоснование исковых требований.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, которая в случаях, предусмотренных законом, оказывается бесплатно (часть 1 статьи 48). Указанные конституционные положения конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который закрепляет обязанность органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, обеспечивать участие в уголовном деле защитника подозреваемого, обвиняемого (часть 2 статьи 50, статья 51) и предусматривает, что расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 50).

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно пунктам 25, 28, 29 вышеуказанного Положения возмещение процессуальных издержек в связи с осуществлением защиты в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, которые направляются в соответствующую финансовую службу, в моем случае в ГУВД по_________________________________________, и подлежат оплате в срок не

субъект РФ

позднее 30 дней со дня получения указанного выше решения уполномоченного государственного органа.

Вопрос о размере суммы вознаграждения разрешен в установленном законом порядке. Орган, который должен осуществить выплату данного вознаграждения, известен, однако сумма вознаграждения не выплачивается ввиду бездействия ГУВД по ____________________________________________,

субъект РФ

выразившегося в нарушении пунктов 25 — 29 Положения в части не перечисления на текущий (расчетный) счет адвокатского образования (название) определенной на основании постановлений следователя суммы вознаграждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ч.ч. 3 и 4 статьи 24 КАС РФ говорится, что  административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, — по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания бездействия незаконным, орган, совершивший оспоренное бездействие, обязан устранить допущенные нарушения и восстановить права и законные интересы административного истца.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для  физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 и ч.1 ст.111 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, и стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 г. N 46-КГ15-2)

На основании изложенного, согласно ст. ст. 24 ч. 3 и ч. 4, 125, 218, 219, 220, 222 и ч. 9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

 

ПРОШУ СУД:

Признать незаконным бездействие Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по________________________________,

субъект РФ

выразившееся в не перечислении на текущий (расчетный) счет (указать) адвокатского образования______________________________________________

название

определенного на основании постановлений следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по ____________________________________________________________

субъект РФ,  фамилия и инициалы следователя

вознаграждения адвоката ______________________________________________

фамилия, имя, отчество

в сумме _________________________________ рублей.

прописью

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по ________________________________________________________

субъект РФ

устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Административного истца и выплатить в пользу адвоката _____________________________________

фамилия, имя, отчество

задолженность по оплате труда адвоката в размере _________________________

прописью

рублей, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования __________________________________________________________

название

____________________________________________________________________

указать банковские реквизиты

Возложить на Административного ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме триста рублей.

 

Приложение:

  1. Постановления следователя об оплате вознаграждения адвоката (копии).
  2. Паспорт Административного истца (копия).
  3. Удостоверения адвоката — Административного истца (копия).
  4. Почтовая квитанция об отправке копии Административного искового заявления Административному ответчику (оригинал).
  5. Квитанция об оплате госпошлины (оригинал).

____________________/Фамилия и инициалы/

«___» ___________ 20__ года

подпись

forma_iskovogo_zayavleniya

АЮР планирует допускать юристов к профессии?

Октябрь 2nd, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Представители адвокатского сообщества негативно отреагировали на законопроект Павла Крашенинникова о допуске к судебному представительству и заявления руководства АЮР по этому поводу

Глава Комитета Государственной Думы ФС РФ по государственному строительству и законодательству, председатель Ассоциации юристов России Павел Крашенинников внес в Госдуму проект закона «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты».

 

Неоднозначность толкования законопроекта

 

В своем официальном пресс-релизе Ассоциация юристов России подчеркивает, что законопроект предполагает «аттестацию юристов в общероссийской общественной организации граждан, которые имеют высшее юридическое образование» и что именно АЮР «будет осуществлять допуск к профессии юристов». Причем для адвокатов в тексте этого заявления исключений не предусматривается – по-видимому, их аттестация также входит в планы АЮР.

Более того, на сайте АЮР приводится и комментарий председателя правления АЮР Владимира Груздева, который указывает, что «есть неоспоримый плюс в том, что деятельность юристов в России будет регулироваться общероссийской общественной организацией граждан, которые имеют юридическое образование». По его словам, ранее высказывалась идея «принятия отдельного законодательного акта, согласно которому Ассоциация юристов России может стать органом, осуществляющим допуск к профессии. Для российских и иностранных юристов и юридических компаний допуск к профессии будет введен в обязательном порядке».

Примечательно, что несколько часов спустя после публикации пресс-релиза он был дополнен комментарием сопредседателя АЮР, ректора МГЮА Виктора Блажеева, который говорит, что основной смысл законопроекта, внесенного Павлом Крашенинниковым, – «предельно четко отрегулировать деятельность иностранных юридических компаний и юристов, получивших образование за рубежом, при оказании ими квалифицированной юридической помощи гражданам России и юридическим лицам».

Противоречивые комментарии руководства АЮР свидетельствуют о том, что текст проекта поправок уже имеет предрасположенность к расширительному толкованию. А заявление Владимира Груздева позволяет предположить, что, возможно, в ходе рассмотрения законопроекта в Госдуме в него могут быть внесены изменения, которые как раз распространят обязательство проходить такую аттестацию на всех российских юристов, осуществляющих судебное представительство по гражданским, административным и арбитражным делам. Но тогда для адвокатов, в отличие от иных судебных представителей, это будет, по сути, второй экзамен, то есть результаты квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, а значит, и компетентность квалификационных комиссий, в которые наряду с адвокатами входят представители законодательной, исполнительной и судебной власти, заведомо ставятся под сомнение.

Инициатива противоречит программе «Юстиция»

 

Комментируя появление законопроекта, исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков сказал, что предпринятый председателем АЮР шаг вызывает лишь негативные оценки. «Налицо конфликт интересов, а точнее использование полномочий руководителя профильного комитета Государственной Думы ФС РФ в интересах возглавляемой им же общественной организации, что недопустимо. Для дальнейшей реализации данной инициативы было бы неплохо разрешить эту коллизию и оставить один из постов», – указал он.

Андрей Сучков добавил, что законодательная инициатива в понимании Владимира Груздева противоречит государственной программе «Юстиция» и разработанной Минюстом России концепции реформирования рынка квалифицированной юридической помощи.

«По сути, то, с чем нам пришлось сейчас столкнуться, – это попытка сорвать или свести к нулю всю ту работу, которая на протяжении многих лет была проделана Минюстом, Федеральной палатой адвокатов и вообще юридическим сообществом», – считает первый вице-президент ФПА РФ Евгений Семеняко.

Президент АП Костромской области Николай Жаров также считает, что концепция законопроекта перечеркивает все до сих пор обсуждавшиеся под эгидой Минюста подходы к реформированию сферы профессионального судебного представительства. «Итог этих обсуждений, насколько я понимаю, свелся все-таки к тому, что объединение профессиональных представителей должно состояться на базе адвокатуры, а не на базе какой-либо общественной организации юристов», – напомнил он.

Николай Рогачёв, вице-президент ФПА РФ, президент Палаты адвокатов Нижегородской области, согласившись с коллегами в том, что законопроект игнорирует усилия Министерства юстиции, предпринятые в направлении проведения реформы оказания квалифицированной юридической помощи, обратил внимание на то, что внесение подобного рода законопроектов не может происходить кулуарно, без широкого обсуждения с юридическим сообществом и общественностью. «Ассоциация юристов России – не единственная общественная организация граждан, имеющих высшее юридическое образование. После принятия подобного закона вокруг аккредитации может возникнуть ненужный накал страстей, вплоть до коррупционной составляющей, поскольку законопроект не обеспечивает должную степень прозрачности», – подчеркнул он.

Создание параллельной адвокатуры?

 

Евгений Семеняко считает, что высказанная Владимиром Груздевым идея о том, что АЮР может осуществлять допуск к судебному представительству, по сути, равнозначна созданию параллельной адвокатуры. В одну организацию можно будет попасть через дополнительный экзамен в адвокатских палатах субъектов РФ, а в другую – через АЮР. По его мнению, планы АЮР ставят крест на многолетних усилиях по выработке концепции будущей реформы, в результате которой должно произойти объединение практикующих юристов.

«Предложенный же законопроект выглядит не как средство объединения практикующих в разных сферах юристов, а как необъяснимая подножка российской адвокатуре на только что начавшемся пути корпоративной консолидации», – добавил президент АП Костромской области Николай Жаров.

Реализация в законе предложения, высказанного Владимиром Груздевым, породит странную ситуацию со статусом адвоката, считает он. «Сдав в адвокатской палате квалификационный экзамен на присвоение этого статуса (а каких-либо изменений в этой части законопроект не предусматривает), адвокат все еще не сможет практиковать в качестве представителя в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве. Для получения такой возможности он должен будет сдать еще один экзамен в общественной организации юристов», – сказал Николай Жаров, добавив, что это в большой степени умалит адвокатский статус.

Президент АП Ивановской области Елена Леванюк считает, что планы АЮР не учитывают полуторавековой опыт и традиции российской адвокатуры и положительные результаты применения с 2002 г. Закона об адвокатской деятельности, в то время как практика показала эффективность применения этого закона по повышению качества юридических услуг и контролю над работой практикующих адвокатов.

 «Пятнадцатилетний опыт российской адвокатуры показал, что допуск в профессию по представительству интересов граждан в судах успешно и благополучно осуществляется квалификационными комиссиями при адвокатских палатах субъектов РФ, – добавила президент АП Чувашской республики Елена Кузьмина. – При этом квалификация экзаменующих юристов, являющихся членами квалификационных комиссий, не может вызывать сомнений, поскольку формируются они в том числе из лучших представителей судейского корпуса, представителей законодательного органа государственной власти субъекта РФ, представителей территориального органа юстиции».

Между тем принятие предложенных поправок, по мнению Николая Рогачёва, не обеспечит создание гарантий оказания квалифицированной юридической помощи: «Ни диплом вуза, ни общественная аккредитация не позволяют гарантировать, что их обладатели в состоянии оказывать юридическую помощь профессионально. Не случайно в судейском и адвокатском сообществах существуют достаточно жесткие процедуры приобретения судейского и адвокатского статуса, установлены особые требования при приеме экзаменов от претендентов на звание судьи, на звание адвоката».

«Профессиональная деятельность лиц, получивших допуск в адвокатскую профессию путем сдачи квалификационного экзамена, регулируется неукоснительным соблюдением Кодекса профессиональной этики адвоката, в случае нарушения которого наступает дисциплинарная ответственность вплоть до прекращения профессионального статуса», – напомнила Елена Кузьмина, указав, что внесенный законопроект не предусматривает какого-либо контроля за деятельностью лиц, допускаемых к представительству в судах, и качеством оказываемой ими юридической помощи, что в конечном итоге не способствует обеспечению прав граждан на гарантированное получение ими квалифицированной юридической помощи.

Андрей Сучков заключил, что заявление председателя правления АЮР можно воспринимать как недружественный шаг, направленный против российской адвокатуры: «Он должен стать предметом обсуждения в нашей корпорации, в том числе с постановкой вопроса о выходе адвокатов из состава АЮР».

Законопроект не продуман и противоречит действующему правовому регулированию

 

В свою очередь, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Пастухов отметил, что посыл законопроекта о том, что представлять интересы в суде должны лица, имеющие достаточную квалификацию, можно только поддерживать.

Он указал, что сейчас фактическим подтверждением права юристов работать по специальности является решение государственной комиссии, которая проводит государственный квалификационный экзамен в вузах. «Совершенно непонятно, почему применительно к иностранным юристам государство должно осуществление своих публичных властных полномочий передавать какому бы то ни было общественному объединению», – прокомментировал Игорь Пастухов.

Член СПЧ добавил, что в настоящий момент уже и так существуют механизмы проверки знаний иностранного юриста. Во-первых, они могут экстерном сдать экзамен и получить российский диплом, а во-вторых, можно прибегнуть к такому публичному институту, как нострификация, когда Министерство образования признает соответствие иностранного диплома российскому аналогу.

Кроме того, Игорь Пастухов указал, что идея допуска к представительству иностранных юридических лиц через аккредитацию при общественном объединении юристов, пусть даже и выбранном Правительством РФ, противоречит обязательствам России перед ВТО не создавать различия в допуске к оказанию правовых услуг. «Международные обязательства Российской Федерации являются частью ее правовой системы и в определенном смысле выше национального законодательства – национальное законодательство должно им соответствовать до тех пор, пока мы не отказались от этих обязательств», – напомнил он.

Игорь Пастухов добавил, что слова Владимира Груздева о допуске к профессии опять же касаются реализации публичных полномочий: «Почему эта реализация должна осуществляться в отношении тех лиц, которые не являются членами объединения? – выразил он недоумение. – Я понимаю, когда адвокатура в соответствии с Законом об адвокатской деятельности устраивает экзамен для своих членов и результатом этого экзамена является допуск для работы по профессии. Это абсолютно логично. Но осуществление публичных полномочий в отношении неопределенного круга лиц, никак не связанных с этим общественным объединением… Мне кажется, что это совершенно неправильно».

«Как член СПЧ, я буду поднимать вопрос по этому законопроекту и выносить его на обсуждение Комиссии по судебной реформе Совета по правам человека», – заключил Игорь Пастухов.

http://fparf.ru/news/all_news/news/43197/

Выписка из решения Совета АППК от 28.09.2017 года

Сентябрь 29th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Выписка

  1. Рассмотрев вопрос «Об итогах работы по назначению с использованием автоматизированной системы распределения заявок»  за период с 15 января по 31 августа 2017г.

Совет АППК

решил:

  1. На основании п. 3.15 Положения «О порядке участия адвокатов г. Владивостока в уголовном судопроизводстве  по назначению  органов предварительного расследования  на территории Владивостокского  городского округа  с применением автоматизированного     программного комплекса Адвокатской палаты Приморского края» исключить из графика дежурств адвокатов следующих  адвокатов сроком на три месяца:

 

по Владивостокскому городскому округу:

Акохову Татьяну Сергеевну

Бразда Виталия Леонидовича

Васильеву Анну Александровну

Ерошова Виталия Алексеевича

Калашникову Маринку  Сергеевну

Климова Дмитрия Сергеевича

Мартюнюк Светлану Оскаровну

Мертикова Игоря Юрьевича

Скакун Александра Леонидовича

Старновскую Анастасию Алексеевну

Юдичева Андрея Михайловича

 

по Уссурийскому городскому округу:

Пономарева Андрея Александровича

Яцкович Анну Сергеевну

 

по Находкинскому  городскому округу:

Владимирова Виктора Васильевича

Гладышева Михаила Игоревича

Гринюк Людмилу Леонидовну

Левина Станислава Анатольевича

Паршкову Ольгу Владимировну

Напоминание о сверке

Сентябрь 29th, 2017 по Администратор сайта Нет комментариев »

Адвокатам, работающим по назначению

Руководителям адвокатских образований (подразделений)

Координаторам

14 июня на  сайте АППК была размещена информация о предоставлении до 2017г. ежеквартально информации о наличии задолженности правоохранительных органов и суда перед адвокатами за работу по назначению; о поданных административных искровых заявлениях о взыскании задолженности по оплате (сколько исков подано, сколько удовлетворено, сумма заявленных требований/удовлетворенных.

Напоминаем, что сведения за 3 квартал должны быть предоставлены в АППК до 1 октября 2017г.