В Хабаровске вынесен оправдательный приговор по делу обвиняемых во вмешательстве в деятельность суда защитников экс-мэра Владивостока Якова Шейнина и Сергея Голованюка. После долгой эпопеи с уголовным преследованием Игоря Пушкарева и иском в несколько миллиардов, обвинение было предъявлено и адвокатам бывшего главы столицы Приморья, сообщает ИА PrimaMedia.

«Оправдательный приговор вынес Центральный районный суд Хабаровска. Суд установил, что вмешательства в правосудие не было, нет состава преступления. Дело начали рассматривать в декабре, сегодня, 25 марта, Якова Шейнина и Сергея Голованюка оправдали», — рассказал корр. агентства адвокат Шейнина.
Подробнее: https://primamedia.ru/news/1077559/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

24 сентября 2020 г.  состоялось очередное  заседание Совета Адвокатской палаты Приморского края (далее – АППК), на котором в числе других вопросов было рассмотрение нескольких дисциплинарных  производств по заключениям квалификационной комиссии.

В частности, Совет АППК  рассмотрел  дисциплинарное  производство, возбужденное  в отношении адвоката Брагина Алексея Валерьевича, допустившего  многочисленные случаи нарушения   действующего порядка назначения адвокатов  в качестве защитников в уголовном судопроизводстве.

По данному дисциплинарному производству  Совет АППК  принял решение о наличии в действиях  Брагина Алексея Валерьевича  нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА)   и применил к адвокату  меру дисциплинарной ответственности, предусмотренную ст. 18 КПЭА, в виде прекращения  статуса адвоката.

Совет АППК

Девятый кассационный суд общей юрисдикции изготовил мотивированное постановление (есть у «АГ») от 15 сентября, которым отказал в удовлетворении ходатайства прокуратуры об изменении территориальной подсудности по уголовному делу в отношении адвокатов АП Приморского края Якова Шейнина и Сергея Голованюка. В комментарии «АГ» адвокат Яков Шейнин отметил, что изменение территориальной подсудности допустимо лишь при наличии экстраординарных обстоятельств, и этим механизмом следует пользоваться осторожно. Президент АП Приморского края Борис Минцев отметил, что кассационная инстанция проявила разумный и здравый подход при рассмотрении ходатайства прокуратуры, поэтому закон в этом случае восторжествовал.

Обстоятельства уголовного преследования читать статью полностью в оригинале

АДВОКАТСКАЯ  ПАЛАТА

П Р И М О Р С К О Г О   К Р А Я

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 51-а                          тел./факс (423) 222-35-25, 222-88-93

        Email:  primadvokat2@mail.ru

“04” сентября 2020 г.                                                                                               №     604-01-04

Руководителю

Приморского следственного отдела на транспорте

 ДВ СУТ СК РФ

г. Владивосток, ул. Светланская, 7

27 июля 2020 г. в Адвокатскую палату Приморского края поступило обращение адвоката Конова Андрея Юрьевича, в котором он указывает, что 16.07.2020 г. в 17 час. 21 мин. через Информационную систему автоматизированного распределения заявок поручений о назначении защитника  (далее – Информационная система) ему как дежурному адвокату на его телефон № +79025559955 была направлена заявка (уведомление) от следователя Приморского  следственного отдела на транспорте ДВ СУТ СК РФ Смоленской Елены Игоревны об оказании юридической помощи подозреваемому Болотскому по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ. Заявка была им принята, о чем по телефону адвокат уведомил следователя. Во время  разговора следователь сообщила адвокату, что данную заявку она подала преждевременно, так как подозреваемый Болотский является водителем-дальнобойщиком, в настоящее время   следствие не может его найти и поэтому заявка будет аннулирована.

В обращении адвоката Конова А.Ю. отмечается, что ранее при осуществлении им защиты по другим уголовным делам отношения между ним и следователем Смоленской Е.И., имевшую место работы в другом следственном органе, не сложились, так как ему неоднократно приходилось делать следователю замечания по поводу допускаемых грубейших нарушений  УПК РФ, а также по другим основаниям.

Поэтому соответствующую информацию адвокат Конов А.Ю. довел до координатора   работы по назначению среди  правоохранительных органов краевого уровня адвоката Ананьева А.Г., который созвонился со следователем Смоленской Е.И. и сообщил ей, что заявка в отношении Болотского распределена в соответствии с установленными в адвокатской палате  правилами адвокату Конову А.Ю. и что дальнейшие «избирательные» поиски адвоката для данного подозреваемого будут являться нарушением норм УПК РФ и установленных  адвокатской палатой соответствующих правил.

Несмотря на данное обстоятельство, следователь Смоленская Е.И. в этот же день в 18 час. 55 мин. повторно через Информационную систему подала заявку в отношении подозреваемого Болотского.

Направление 27 июля 2020 г. следователем Смоленской Е.И. через  Информационную  систему двух заявок в отношении Болотского подтверждается результатами проведенной   АППК проверкой.

В своем обращении адвокат Конов А.Ю. подчеркивает, что ранее он никогда с подозреваемым Болотским не встречался, никакой юридической или какой-либо иной помощи     ему не оказывал; каких-либо обстоятельств, «подтверждающих конфликт интересов» с Болотским, равно как и обстоятельств, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, у него не имеется.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ следователь, дознаватель или суд назначает защитника в порядке, установленном Советом Федеральной палаты адвокатов РФ.

Пунктом 3.1. статьи  37 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»  установлено, что  Совет  Федеральной        палаты адвокатов РФ определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников  в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и поручает советам адвокатских палат их организацию.

Решением Совета АППК от «30» мая 2019 г. утверждены Правила Адвокатской палаты Приморского края по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве,  утвержденного решением Совета  ФПА РФ от 15 марта 2019 года (далее – региональные Правила).

В п. 3.1. данных Правил закреплен принцип независимости адвокатуры, который применительно к назначению адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве означает исключение какого-либо влияния органов дознания, органов предварительного следствия, суда, иных органов и лиц на распределение требований о назначении защитника между конкретными адвокатами.

В п. 3.5. Региональных правил закреплен также принцип централизации и информатизации, который применительно к назначению адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве означает централизованное назначение адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве с использованием информационной системы автоматизированного распределения требований.

В соответствии с п. 4.1. вышеуказанных Правил в рамках принятия мер по назначению защитника, предусмотренных статьей 50 УПК РФ, дознаватель, следователь или суд принимают решение, обеспечивающее реализацию права на защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном судопроизводстве.

О принятом решении дознаватель, следователь или суд уведомляют адвокатскую палату (представителей адвокатской палаты) с целью назначения в качестве защитника по уголовному делу того адвоката, которому адвокатская палата (представители адвокатской палаты) поручит участие в данном уголовном деле.

При использовании электронной формы распределения поручений уведомление о назначении защитника подается в адвокатскую палату через сайт advokatkorzentr.ru. в соответствии с Инструкцией о порядке уведомления адвокатской палаты в электронной форме дознавателем, следователем о принятом решении о назначении защитника по уголовному делу  (Приложение № 1 к региональным правилам) – далее – Инструкция № 1.).

В п. 8.4. региональных Правил закреплено правило о том, что с целью исполнения   поручений координаторы работы по назначению в уголовном судопроизводстве ежемесячно составляют внутренние графики дежурств. В соответствии с данными графиками Информационная система автоматически направляет заявки дежурному адвокату (адвокатам) на соответствующие день и месяц текущего года.

В соответствии с Инструкцией № 1 после передачи адвокатом SMS-сообщения о приеме уведомления, оно переходит в статус «Закрыто», а следователю, дознавателю на сотовый телефон направляется SMS-сообщение с информацией об адвокате, используя которую следователь, дознаватель может с ним связаться для решения организационных вопросов по исполнению поручения.

С этого момента  обязанность  адвокатской   палаты по организации участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению считается исполненной, так как  право  обвиняемого на защиту   было обеспечено  в установленном порядке.   Соответственно, с   этого момента   у следователя   нет  права  безосновательно только по своему усмотрению  производить замену    уже назначенного обвиняемому защитника.

С учетом вышеизложенного, указанные в обращении адвоката Конова А.Ю. действия  следователя Смоленской Е.И. мы расцениваем, с одной стороны, как нарушение права обвиняемого на защиту, а с другой – как вмешательство в деятельность адвокатской палаты по организации участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве на территории Приморского края, нарушение прав адвоката и воспрепятствование его адвокатской деятельности.

Прошу довести до подчиненных Вам следователей вышеуказанную информацию с целью исполнения ими региональных Правил в части, к ним относящейся.

Президент Адвокатской палаты

Приморского края                                                                                  Б.П. Минцев

Президент АП ПК Борис Минцев сообщил, что в ближайшее время будут подготовлены обращения в адрес руководства правоохранительных органов касательно уголовного преследования адвокатов Якова Шейнина и Сергея Голованюка

Руководитель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов при Совете АП ПК Алексей Ананьев полагает, что уголовное преследование его коллег проистекает из слишком политизированного уголовного дела в отношении экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарёва. В комментарии «АГ» адвокат Якова Шейнина Марина Ижко сообщила, что на сегодняшний день по уголовному делу ее подзащитного следствие уже провело несколько обысков, допросов и очных ставок.

Читать статью в Адвокатской газете полностью…

Из средств массовой информации стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении адвокатов, осуществлявших защиту бывшего мэра Владивостока Игоря Пушкарева, приговоренного к длительному сроку лишения свободы.

Адвокатам бюро «Высоцкий, Шейнин и партнёры» Шейнину Якову Самсоновичу и Сергею Марковичу Голованюку инкриминируется воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия (ч.1. ст.294 УК РФ).

Прочитав данную информацию, невозможно не высказать сожаление по поводу сложившейся ситуации.

Такую конструкцию обвинения еще можно было понять, если бы адвокаты временно прекратили исполнять свои обязанности, а судебная система не смогла бы осуществить правосудие. Но ничего подобного не произошло. Их подзащитный осужден, приговор вступил в законную силу.

Для адвокатуры эта норма имеет особое звучание, потому что это независимая от государства организация, которая самостоятельно решает сложившиеся проблемы в своем доме. К сожалению, в последнее время создана крайне негативная тенденция, когда в офисах и в жилище адвокатов проводятся обыски, выемки.

Данный факт является не чем иным, как способом компрометации адвокатского сообщества в целом и направлен на подрыв адвокатуры как института гражданского общества. Неужели наши принципы независимости, корпоративности и самоуправления ничего не стоят?

Адвокат – это не только статус, но и профессия, возлагающая на нас очень ответственные, важные и значимые цели — защита прав, свобод и интересов наших доверителей, а также обеспечение им доступа к правосудию.

Вмешательство в адвокатскую деятельность со стороны правоохранительных органов путем уголовного преследования, с целью физического и морального воздействия, создаёт угрозу нормальной профессиональной деятельности адвокатов, ущемляет права не только адвокатов, но и их доверителей.

Подобное отношение властных органов является ничем иным, как нивелированием самой профессии – Адвокат, подрывом адвокатуры как профессионального сообщества и как института гражданского общества!

Независимость адвокатов может рухнуть в одночасье и будет получена возможность воздействовать на адвокатов в качестве общей превенции.

Обращаемся к адвокатам Приморского края!

Всем вместе и каждому в отдельности, не остаться равнодушными к складывающейся в нашем гражданском обществе ситуации, обсудить сложившуюся ситуацию и сформировать активную позицию нашего с вами адвокатского сообщества.

Адвокаты:

Топольскова М.Д.

Мыльникова Е.Л.

Моисеева О.П.

Розова Е.П.

Сафронова Л.А.

Телебоков Л.В.

Уважаемые коллеги!

          С 05.03.2018г. создана и начала успешно функционировать в телефонном мессенджере «Whatsapp» закрытая чат-группа «Приморский адвокат», где мы можем информировать друг друга о текущих вопросах профессиональной деятельности; обсуждать юридические проблемы; спрашивать мнения коллег; привлекать к работе специализированных адвокатов и т.д.

Вы можете вступить в эту закрытую группу, отправив смс председателю комиссии по взаимодействию с органами законодательной, исполнительной и правоохранительной власти Адвокатской палаты Приморского края Полякову Игорю Михайловичу тел.8 914 7055555.

С 10.03.2018г. создана и начала успешно функционировать в интернет-сети «ФЭЙСБУК» закрытая группа «ПРИМОРСКИЙ АДВОКАТ».

Это интернет-площадка именно и только для адвокатов АППК.  Здесь мы можем без ограничений:

— общаться на юридические темы друг с другом,

— участвовать в деловой переписке,

— публиковать и делать ссылки на полезные и интересные правовые статьи,

— сбрасывать фото/видео,

— презентовать себя и свой коллектив,

— информировать о мероприятиях, готовящихся в АППК и обсуждать их.

Это Ваша мобильная интернет-страница для текущей работы.

Зарегистрироваться в Фэйсбуке и вступить в эту закрытую группу очень просто.

Никаких помех в вашей трудовой деятельности она не создаст, но позволит Вам быть в курсе важной деловой информации.

По всем вопросам обращайтесь к председателю комиссии по взаимодействию с органами законодательной, исполнительной и правоохранительной власти Адвокатской палаты Приморского края Полякову Игорю Михайловичу тел.8 914 7055555.

Письмо ФПА

Разъяснения ФПА

        На сайте Федеральной палаты адвокатов размещено обращение адвокатов Ивановской области к Президенту России по поводу повышения размеров оплаты труда адвокатов по назначению и предлагается подписать этот документ.

      Совет АППК предлагает адвокатам Приморья поддержать данную инициативу и подписаться под обращением к главе государства, что можно сделать через сайт Федеральной палаты адвокатов РФ.

http://fparf.ru/vote/

Совет АППК

Р Е Ш Е Н И Е

Совета Адвокатской палаты Приморского края

(протокол № 9)

27 июля 2017 г.                                                                                                                              г. Владивосток

27.07.2017 на заседании Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов при Совете Адвокатской палаты Приморского края (далее – Комиссия) рассмотрено обращение адвоката Щекалёва Д.В. о нарушениях его прав должностными лицами следственных органов при проведении в отношении него доследственной проверки сообщения о преступлении и возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ.

Как усматривается из рассмотренных материалов адвокат Щекалёв Д.В. с 29.08.2016 на основании заключенных с соглашений об оказании юридической помощи принял на себя обязательство по выполнению юридических услуг для Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России» в правоохранительных органах и судах Российской Федерации, а также осуществлял представительские функции по заданиям указанной организации.

С 19.06.2017 в следственном отделе по Фрунзенскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю была инициирована доследственная проверка в отношении адвоката Щекалёва Д.В. в связи с его вышеуказанной адвокатской деятельностью по неизвестному факту.

После этого адвокатом Щекалёвым Д.В. и его представителем-адвокатом неоднократно принимались попытки установить, в связи с чем проводится доследственная проверка, путем установленных УПК РФ процедур – заявление ходатайств, принесение жалоб прокурору и в суд.

Вместе с тем должностные лица следственного органа, игнорируя законные просьбы и жалобы адвоката Щекалёва Д.В., основанные на его конституционных и процессуальных правах, без учета положений ч.ч. 1 и 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч. 2 ст. 24, ст. 45 Конституции Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 1, ч. 1 ст. 15, п. 3 ч. 1 ст. 140, ч. 1.1 ст. 144, ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 146, ч. 2 ст. 119, ст. 121, ст. 122, ч.ч. 1 и 3 ст. 124, п.п. 1, 4, 11 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, до настоящего времени не сообщили адвокату Щекалёву Д.В. и его представителю-адвокату, по какому сообщению о преступлении проводилась в отношении него доследственная проверка, не уведомили и не известили о принятых решениях  по результатам рассмотрения заявленных ходатайства и жалобы, но провели проверку в одностороннем порядке, результатом чего стало возбуждение 19.07.2017 руководителем следственного органа уголовного дела в отношении адвоката Щекалёва Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ, о чем он был уведомлен лишь 23.07.2017.

Сведения, содержащиеся в постановлении о возбуждении уголовного дела, недостаточны для понимания возникшего в отношении адвоката Щекалёва Д.В. подозрения, связанного с его адвокатской деятельностью, что недопустимо.

При установленных обстоятельствах адвокат Щекалёв Д.В. при проведении доследственной проверки был лишен гарантированных законами прав знать, в связи с чем проводится проверка в отношении него и какие решения принимаются в ходе проведения проверки, знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, давать объяснения по существу проводимой проверки, своевременно обжаловать решения должностных лиц следственного органа, представлять доказательства, пользоваться иными способами защиты своих прав и законных интересов, не запрещенными законом, а после возбуждения уголовного дела лишен права знать, в чем конкретно он подозревается.

Своевременное выполнение установленных законом процедур обращения в органы прокуратуры и суд не восстановили нарушенные права Щекалёва Д.В., так как до настоящего времени его жалобы не рассмотрены по существу.

С учетом изложенного Совет Адвокатской палаты Приморского края, руководствуясь положениями законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, положениями Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального законодательства,

Р Е Ш И Л:

1. Констатировать, что при проведении доследственной проверки следственным органом адвокат Щекалёв Д.В. был лишен гарантированных законами прав знать, в связи с чем проводится проверка в отношении него и какие решения принимаются в ходе проведения проверки, знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, давать объяснения по существу проводимой проверки, своевременно обжаловать решения должностных лиц следственного органа, представлять доказательства, пользоваться иными способами защиты своих прав и законных интересов, не запрещенными законом, а после возбуждения уголовного дела лишен права знать, в чем конкретно он подозревается.

Подобное отношение следственных органов при проведении доследственных проверок по сообщениям о преступлениях и принятии решения о возбуждении уголовного дела в отношении адвокатов в связи с их адвокатской деятельностью недопустимо, умаляет и дискредитирует институт адвокатуры и адвокатской деятельности.

Решение о возбуждении 19.07.2017 уголовного дела в отношении Щекалёва Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ, признать незаконным.

2. Позицию Совета Адвокатской палаты Приморского края об отношении к сложившейся ситуации в отношении адвоката Щекалёва Д.В. довести до сведения адвокатов, органов следствия и прокуратуры, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

С этой целью:

• разместить настоящее решение на официальном сайте Адвокатской палаты Приморского края;
• направить копии настоящего решения, заключения Комиссии с собранными материалами Председателю Следственного комитета Российской Федерации, прокурору Приморского края и в Федеральную палату Российской Федерации для принятия мер по восстановлению нарушенных прав адвоката Щекалёва Д.В.

Президент Адвокатской палаты

Приморского края                                                                                 Б.П.Минцев

По инициативе  Адвокатской палаты Приморского края 28 марта 2017г.  в Управлении Федерального казначейства по Приморскому краю прошла рабочая встреча,  в которой приняли участие  руководитель управления  Миронов А.В., заместитель руководителя управления  Давидюк Г.П. и  начальник отдела по обслуживанию силовых ведомств УФК по Приморскому краю Меринова  В.И.

Со стороны Адвокатской палаты Приморского края во встрече приняли участие президент АППК Минцев Б.П. и вице-президент АППК Мельников В.С.

Необходимость проведения такой встречи была вызвана поступлением в АППК  многочисленных обращений  адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовных делах по назначению дознавателей и  следователей УМВД РФ по Приморскому краю, в которых они указывают о том, что финансовые органы отделов полиции не принимают для оплаты труда адвоката документы, которые не содержат  договора. При этом ссылались  позицию казначейства.

Адвокатская палата Приморского края отмечает  открытость и конструктивность позиции приморского казначейства при обсуждении  столь важного вопроса.

По итогам проведенной встречи и с учетом полученного управлением приморского казначейства  разъяснения Министерства финансов РФ в подразделения  управления в муниципальных образованиях края в ближайшее время будут направлены  соответствующие письма с   указанием, что для получения оплаты за работу по назначению в финансовые органы полиции адвокаты не представляют  договоры, заключенные между  адвокатским образованием и правоохранительным органом.

Данное положение вытекает из закрепленного действующим законодательством порядка работы адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, который не предусматривает заключения какого-либо гражданско-правового договора между адвокатским образованием и соответствующим правоохранительным органом.

Президент Адвокатской палаты

Приморского края                                                           Б.П. Минцев