Обращение президента АППК к прокурору Уссурийской городской прокуратуры Кушнареву Т.В
Архив за Сентябрь 2020
Обращение президента АППК Минцева Б.П. к прокурору Уссурийской городской прокуратуры Кушнареву Т.В.
Сентябрь 24th, 2020Решение Совета АППК по дисциплинарному производству в отношении адвоката Брагина Алексея Валерьевича
Сентябрь 24th, 202024 сентября 2020 г. состоялось очередное заседание Совета Адвокатской палаты Приморского края (далее – АППК), на котором в числе других вопросов было рассмотрение нескольких дисциплинарных производств по заключениям квалификационной комиссии.
В частности, Совет АППК рассмотрел дисциплинарное производство, возбужденное в отношении адвоката Брагина Алексея Валерьевича, допустившего многочисленные случаи нарушения действующего порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве.
По данному дисциплинарному производству Совет АППК принял решение о наличии в действиях Брагина Алексея Валерьевича нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА) и применил к адвокату меру дисциплинарной ответственности, предусмотренную ст. 18 КПЭА, в виде прекращения статуса адвоката.
Совет АППК
Суд отказался изменять территориальную подсудность по делу приморских адвокатов
Сентябрь 23rd, 2020Девятый кассационный суд общей юрисдикции изготовил мотивированное постановление (есть у «АГ») от 15 сентября, которым отказал в удовлетворении ходатайства прокуратуры об изменении территориальной подсудности по уголовному делу в отношении адвокатов АП Приморского края Якова Шейнина и Сергея Голованюка. В комментарии «АГ» адвокат Яков Шейнин отметил, что изменение территориальной подсудности допустимо лишь при наличии экстраординарных обстоятельств, и этим механизмом следует пользоваться осторожно. Президент АП Приморского края Борис Минцев отметил, что кассационная инстанция проявила разумный и здравый подход при рассмотрении ходатайства прокуратуры, поэтому закон в этом случае восторжествовал.
Обстоятельства уголовного преследования читать статью полностью в оригинале
1 и 8 октября 2020 года планируется проведение онлайн-цикла Всероссийских уроков «Суд присяжных – вопросы и ответы».
Сентябрь 16th, 2020Уважаемые коллеги!
Информируем Вас о том, что 1 и 8 октября 2020 года планируется проведение онлайн-цикла Всероссийских уроков «Суд присяжных – вопросы и ответы».
Автор семинара – Насонов Сергей Александрович (советник ФПА РФ, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент, к.ю.н).
В ходе занятий онлайн-цикла будут рассмотрены наиболее проблемные и сложные вопросы производства в суде с участием присяжных заседателей, проявившиеся в судебной практике за последний год. Особое внимание будет уделено способам преодоления некоторых новых ограничений права на защиту в суде присяжных, наблюдаемых в судебной практике, а также вопросам слушателей.
Онлайн-цикл будет проходить в формате вебинаров ФПА РФ. Трансляции этих дней будут доступны с 10.00 до 00.00 (прямой эфир с 10.00 до 14.00), а также в дни повтора 3 и 10 октября соответственно. Зрителям будут представлены онлайн-сертификаты повышения квалификации.
Вопросы в рамках темы вебинара можно направлять на эл. почту kosovskaya@fparf.ru.
Исполнительный директор ФПА РФ Сергеева О.Е
08 сентября 2020 г. на 78 году скоропостижно ушел из жизни известный талантливый адвокат Дроздов Владимир Иванович
Сентябрь 9th, 2020Обращение к руководителю Приморского следственного отдела на транспорте ДВ СУТ СК РФ
Сентябрь 7th, 2020АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА
П Р И М О Р С К О Г О К Р А Я
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 51-а тел./факс (423) 222-35-25, 222-88-93
Email: primadvokat2@mail.ru
“04” сентября 2020 г. № 604-01-04
Руководителю
Приморского следственного отдела на транспорте
ДВ СУТ СК РФ
г. Владивосток, ул. Светланская, 7
27 июля 2020 г. в Адвокатскую палату Приморского края поступило обращение адвоката Конова Андрея Юрьевича, в котором он указывает, что 16.07.2020 г. в 17 час. 21 мин. через Информационную систему автоматизированного распределения заявок поручений о назначении защитника (далее – Информационная система) ему как дежурному адвокату на его телефон № +79025559955 была направлена заявка (уведомление) от следователя Приморского следственного отдела на транспорте ДВ СУТ СК РФ Смоленской Елены Игоревны об оказании юридической помощи подозреваемому Болотскому по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ. Заявка была им принята, о чем по телефону адвокат уведомил следователя. Во время разговора следователь сообщила адвокату, что данную заявку она подала преждевременно, так как подозреваемый Болотский является водителем-дальнобойщиком, в настоящее время следствие не может его найти и поэтому заявка будет аннулирована.
В обращении адвоката Конова А.Ю. отмечается, что ранее при осуществлении им защиты по другим уголовным делам отношения между ним и следователем Смоленской Е.И., имевшую место работы в другом следственном органе, не сложились, так как ему неоднократно приходилось делать следователю замечания по поводу допускаемых грубейших нарушений УПК РФ, а также по другим основаниям.
Поэтому соответствующую информацию адвокат Конов А.Ю. довел до координатора работы по назначению среди правоохранительных органов краевого уровня адвоката Ананьева А.Г., который созвонился со следователем Смоленской Е.И. и сообщил ей, что заявка в отношении Болотского распределена в соответствии с установленными в адвокатской палате правилами адвокату Конову А.Ю. и что дальнейшие «избирательные» поиски адвоката для данного подозреваемого будут являться нарушением норм УПК РФ и установленных адвокатской палатой соответствующих правил.
Несмотря на данное обстоятельство, следователь Смоленская Е.И. в этот же день в 18 час. 55 мин. повторно через Информационную систему подала заявку в отношении подозреваемого Болотского.
Направление 27 июля 2020 г. следователем Смоленской Е.И. через Информационную систему двух заявок в отношении Болотского подтверждается результатами проведенной АППК проверкой.
В своем обращении адвокат Конов А.Ю. подчеркивает, что ранее он никогда с подозреваемым Болотским не встречался, никакой юридической или какой-либо иной помощи ему не оказывал; каких-либо обстоятельств, «подтверждающих конфликт интересов» с Болотским, равно как и обстоятельств, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, у него не имеется.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ следователь, дознаватель или суд назначает защитника в порядке, установленном Советом Федеральной палаты адвокатов РФ.
Пунктом 3.1. статьи 37 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что Совет Федеральной палаты адвокатов РФ определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и поручает советам адвокатских палат их организацию.
Решением Совета АППК от «30» мая 2019 г. утверждены Правила Адвокатской палаты Приморского края по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 года (далее – региональные Правила).
В п. 3.1. данных Правил закреплен принцип независимости адвокатуры, который применительно к назначению адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве означает исключение какого-либо влияния органов дознания, органов предварительного следствия, суда, иных органов и лиц на распределение требований о назначении защитника между конкретными адвокатами.
В п. 3.5. Региональных правил закреплен также принцип централизации и информатизации, который применительно к назначению адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве означает централизованное назначение адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве с использованием информационной системы автоматизированного распределения требований.
В соответствии с п. 4.1. вышеуказанных Правил в рамках принятия мер по назначению защитника, предусмотренных статьей 50 УПК РФ, дознаватель, следователь или суд принимают решение, обеспечивающее реализацию права на защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном судопроизводстве.
О принятом решении дознаватель, следователь или суд уведомляют адвокатскую палату (представителей адвокатской палаты) с целью назначения в качестве защитника по уголовному делу того адвоката, которому адвокатская палата (представители адвокатской палаты) поручит участие в данном уголовном деле.
При использовании электронной формы распределения поручений уведомление о назначении защитника подается в адвокатскую палату через сайт advokatkorzentr.ru. в соответствии с Инструкцией о порядке уведомления адвокатской палаты в электронной форме дознавателем, следователем о принятом решении о назначении защитника по уголовному делу (Приложение № 1 к региональным правилам) – далее – Инструкция № 1.).
В п. 8.4. региональных Правил закреплено правило о том, что с целью исполнения поручений координаторы работы по назначению в уголовном судопроизводстве ежемесячно составляют внутренние графики дежурств. В соответствии с данными графиками Информационная система автоматически направляет заявки дежурному адвокату (адвокатам) на соответствующие день и месяц текущего года.
В соответствии с Инструкцией № 1 после передачи адвокатом SMS-сообщения о приеме уведомления, оно переходит в статус «Закрыто», а следователю, дознавателю на сотовый телефон направляется SMS-сообщение с информацией об адвокате, используя которую следователь, дознаватель может с ним связаться для решения организационных вопросов по исполнению поручения.
С этого момента обязанность адвокатской палаты по организации участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению считается исполненной, так как право обвиняемого на защиту было обеспечено в установленном порядке. Соответственно, с этого момента у следователя нет права безосновательно только по своему усмотрению производить замену уже назначенного обвиняемому защитника.
С учетом вышеизложенного, указанные в обращении адвоката Конова А.Ю. действия следователя Смоленской Е.И. мы расцениваем, с одной стороны, как нарушение права обвиняемого на защиту, а с другой – как вмешательство в деятельность адвокатской палаты по организации участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве на территории Приморского края, нарушение прав адвоката и воспрепятствование его адвокатской деятельности.
Прошу довести до подчиненных Вам следователей вышеуказанную информацию с целью исполнения ими региональных Правил в части, к ним относящейся.
Президент Адвокатской палаты
Приморского края Б.П. Минцев