Обращение президента АППК к прокурору Уссурийской городской прокуратуры Кушнареву Т.В
Архив за Сентябрь 2020
Обращение президента АППК Минцева Б.П. к прокурору Уссурийской городской прокуратуры Кушнареву Т.В.
Сентябрь 24th, 2020Решение Совета АППК по дисциплинарному производству в отношении адвоката Брагина Алексея Валерьевича
Сентябрь 24th, 202024 сентября 2020 г. состоялось очередное заседание Совета Адвокатской палаты Приморского края (далее – АППК), на котором в числе других вопросов было рассмотрение нескольких дисциплинарных производств по заключениям квалификационной комиссии.
В частности, Совет АППК рассмотрел дисциплинарное производство, возбужденное в отношении адвоката Брагина Алексея Валерьевича, допустившего многочисленные случаи нарушения действующего порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве.
По данному дисциплинарному производству Совет АППК принял решение о наличии в действиях Брагина Алексея Валерьевича нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА) и применил к адвокату меру дисциплинарной ответственности, предусмотренную ст. 18 КПЭА, в виде прекращения статуса адвоката.
Совет АППК
Суд отказался изменять территориальную подсудность по делу приморских адвокатов
Сентябрь 23rd, 2020Девятый кассационный суд общей юрисдикции изготовил мотивированное постановление (есть у «АГ») от 15 сентября, которым отказал в удовлетворении ходатайства прокуратуры об изменении территориальной подсудности по уголовному делу в отношении адвокатов АП Приморского края Якова Шейнина и Сергея Голованюка. В комментарии «АГ» адвокат Яков Шейнин отметил, что изменение территориальной подсудности допустимо лишь при наличии экстраординарных обстоятельств, и этим механизмом следует пользоваться осторожно. Президент АП Приморского края Борис Минцев отметил, что кассационная инстанция проявила разумный и здравый подход при рассмотрении ходатайства прокуратуры, поэтому закон в этом случае восторжествовал.
Обстоятельства уголовного преследования читать статью полностью в оригинале
1 и 8 октября 2020 года планируется проведение онлайн-цикла Всероссийских уроков «Суд присяжных – вопросы и ответы».
Сентябрь 16th, 2020Уважаемые коллеги!
Информируем Вас о том, что 1 и 8 октября 2020 года планируется проведение онлайн-цикла Всероссийских уроков «Суд присяжных – вопросы и ответы».
Автор семинара – Насонов Сергей Александрович (советник ФПА РФ, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент, к.ю.н).
В ходе занятий онлайн-цикла будут рассмотрены наиболее проблемные и сложные вопросы производства в суде с участием присяжных заседателей, проявившиеся в судебной практике за последний год. Особое внимание будет уделено способам преодоления некоторых новых ограничений права на защиту в суде присяжных, наблюдаемых в судебной практике, а также вопросам слушателей.
Онлайн-цикл будет проходить в формате вебинаров ФПА РФ. Трансляции этих дней будут доступны с 10.00 до 00.00 (прямой эфир с 10.00 до 14.00), а также в дни повтора 3 и 10 октября соответственно. Зрителям будут представлены онлайн-сертификаты повышения квалификации.
Вопросы в рамках темы вебинара можно направлять на эл. почту kosovskaya@fparf.ru.
Исполнительный директор ФПА РФ Сергеева О.Е
08 сентября 2020 г. на 78 году скоропостижно ушел из жизни известный талантливый адвокат Дроздов Владимир Иванович
Сентябрь 9th, 2020Совет Адвокатской палаты Приморского края с глубоким прискорбием сообщает, что 08 сентября 2020 г. на 78 году 
скоропостижно ушел из жизни известный талантливый адвокат Дроздов Владимир Иванович.
После окончания юридического факультета ДВГУ в 1979 году Дроздов В.И. был принят в члены Приморской краевой коллегии адвокатов, с 1982 по 1986 годы работал народным судьей в Советском и Первореченском районных судах г. Владивостока, системе органов юстиции края.
В сентябре 1986 года Дроздов В.И. вновь приходит в адвокатуру и до конца своих дней с присущим ему высоким чувством профессионализма и ответственности защищает права и законные интересы граждан.
Дроздов В.И. неоднократно избирался в высший коллективный орган адвокатского сообщества края, работал вице-президентом АППК, где его отличали преданность профессии, чувство долга, справедливости, стремление неустанно помогать людям.
Он всегда был активным участником всех общественно-значимых событий, умел увлекать коллег не только в профессиональной сфере, но и в повседневной жизни, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях.
Дроздов В.И. пропагандировал здоровый образ жизни, показывал личный пример в занятиях физкультурой и спортом, был первым и признанным организатором спартакиад среди адвокатов края, много внимания уделял развитию шахмат в адвокатской среде, при его непосредственном участии шахматная команда АППК занимала ведущие места на шахматных турнирах адвокатов страны.
За многолетний добросовестный труд Дроздов В.И. неоднократно награждался почетными грамотами губернатора Приморского края, мэра г. Владивостока, высшими наградами адвокатского сообщества, в том числе орденом Федеральной палаты адвокатов РФ «За верность адвокатскому долгу».
Светлая память о Владимире Ивановиче Дроздове навсегда сохранится в наших сердцах.
Совет Адвокатской палаты Приморского края выражает глубокие соболезнования родным, близким и коллегам Дроздова В.И.
Поминальный обед состоится 11 сентября 2020 г. в 16.00 по адресу: г. Владивосток, ул. Петра Великого, 3 (академия искусств), кафе «Гоголь».
Обращение к руководителю Приморского следственного отдела на транспорте ДВ СУТ СК РФ
Сентябрь 7th, 2020АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА
П Р И М О Р С К О Г О К Р А Я
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 51-а тел./факс (423) 222-35-25, 222-88-93
Email: primadvokat2@mail.ru
“04” сентября 2020 г. № 604-01-04
Руководителю
Приморского следственного отдела на транспорте
ДВ СУТ СК РФ
г. Владивосток, ул. Светланская, 7
27 июля 2020 г. в Адвокатскую палату Приморского края поступило обращение адвоката Конова Андрея Юрьевича, в котором он указывает, что 16.07.2020 г. в 17 час. 21 мин. через Информационную систему автоматизированного распределения заявок поручений о назначении защитника (далее – Информационная система) ему как дежурному адвокату на его телефон № +79025559955 была направлена заявка (уведомление) от следователя Приморского следственного отдела на транспорте ДВ СУТ СК РФ Смоленской Елены Игоревны об оказании юридической помощи подозреваемому Болотскому по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ. Заявка была им принята, о чем по телефону адвокат уведомил следователя. Во время разговора следователь сообщила адвокату, что данную заявку она подала преждевременно, так как подозреваемый Болотский является водителем-дальнобойщиком, в настоящее время следствие не может его найти и поэтому заявка будет аннулирована.
В обращении адвоката Конова А.Ю. отмечается, что ранее при осуществлении им защиты по другим уголовным делам отношения между ним и следователем Смоленской Е.И., имевшую место работы в другом следственном органе, не сложились, так как ему неоднократно приходилось делать следователю замечания по поводу допускаемых грубейших нарушений УПК РФ, а также по другим основаниям.
Поэтому соответствующую информацию адвокат Конов А.Ю. довел до координатора работы по назначению среди правоохранительных органов краевого уровня адвоката Ананьева А.Г., который созвонился со следователем Смоленской Е.И. и сообщил ей, что заявка в отношении Болотского распределена в соответствии с установленными в адвокатской палате правилами адвокату Конову А.Ю. и что дальнейшие «избирательные» поиски адвоката для данного подозреваемого будут являться нарушением норм УПК РФ и установленных адвокатской палатой соответствующих правил.
Несмотря на данное обстоятельство, следователь Смоленская Е.И. в этот же день в 18 час. 55 мин. повторно через Информационную систему подала заявку в отношении подозреваемого Болотского.
Направление 27 июля 2020 г. следователем Смоленской Е.И. через Информационную систему двух заявок в отношении Болотского подтверждается результатами проведенной АППК проверкой.
В своем обращении адвокат Конов А.Ю. подчеркивает, что ранее он никогда с подозреваемым Болотским не встречался, никакой юридической или какой-либо иной помощи ему не оказывал; каких-либо обстоятельств, «подтверждающих конфликт интересов» с Болотским, равно как и обстоятельств, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, у него не имеется.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ следователь, дознаватель или суд назначает защитника в порядке, установленном Советом Федеральной палаты адвокатов РФ.
Пунктом 3.1. статьи 37 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что Совет Федеральной палаты адвокатов РФ определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и поручает советам адвокатских палат их организацию.
Решением Совета АППК от «30» мая 2019 г. утверждены Правила Адвокатской палаты Приморского края по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 года (далее – региональные Правила).
В п. 3.1. данных Правил закреплен принцип независимости адвокатуры, который применительно к назначению адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве означает исключение какого-либо влияния органов дознания, органов предварительного следствия, суда, иных органов и лиц на распределение требований о назначении защитника между конкретными адвокатами.
В п. 3.5. Региональных правил закреплен также принцип централизации и информатизации, который применительно к назначению адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве означает централизованное назначение адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве с использованием информационной системы автоматизированного распределения требований.
В соответствии с п. 4.1. вышеуказанных Правил в рамках принятия мер по назначению защитника, предусмотренных статьей 50 УПК РФ, дознаватель, следователь или суд принимают решение, обеспечивающее реализацию права на защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном судопроизводстве.
О принятом решении дознаватель, следователь или суд уведомляют адвокатскую палату (представителей адвокатской палаты) с целью назначения в качестве защитника по уголовному делу того адвоката, которому адвокатская палата (представители адвокатской палаты) поручит участие в данном уголовном деле.
При использовании электронной формы распределения поручений уведомление о назначении защитника подается в адвокатскую палату через сайт advokatkorzentr.ru. в соответствии с Инструкцией о порядке уведомления адвокатской палаты в электронной форме дознавателем, следователем о принятом решении о назначении защитника по уголовному делу (Приложение № 1 к региональным правилам) – далее – Инструкция № 1.).
В п. 8.4. региональных Правил закреплено правило о том, что с целью исполнения поручений координаторы работы по назначению в уголовном судопроизводстве ежемесячно составляют внутренние графики дежурств. В соответствии с данными графиками Информационная система автоматически направляет заявки дежурному адвокату (адвокатам) на соответствующие день и месяц текущего года.
В соответствии с Инструкцией № 1 после передачи адвокатом SMS-сообщения о приеме уведомления, оно переходит в статус «Закрыто», а следователю, дознавателю на сотовый телефон направляется SMS-сообщение с информацией об адвокате, используя которую следователь, дознаватель может с ним связаться для решения организационных вопросов по исполнению поручения.
С этого момента обязанность адвокатской палаты по организации участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению считается исполненной, так как право обвиняемого на защиту было обеспечено в установленном порядке. Соответственно, с этого момента у следователя нет права безосновательно только по своему усмотрению производить замену уже назначенного обвиняемому защитника.
С учетом вышеизложенного, указанные в обращении адвоката Конова А.Ю. действия следователя Смоленской Е.И. мы расцениваем, с одной стороны, как нарушение права обвиняемого на защиту, а с другой – как вмешательство в деятельность адвокатской палаты по организации участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве на территории Приморского края, нарушение прав адвоката и воспрепятствование его адвокатской деятельности.
Прошу довести до подчиненных Вам следователей вышеуказанную информацию с целью исполнения ими региональных Правил в части, к ним относящейся.
Президент Адвокатской палаты
Приморского края Б.П. Минцев