Архив за Февраль 2020

14 февраля 2020 года проведен семинар на тему «Банкротство юридических лиц»

Февраль 17th, 2020

14 февраля 2020 года Адвокатская палата Приморского края по инициативе Главного управления Министерства юстиции по Приморскому краю в целях реализации Основ государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан, приняло участие в семинаре на тему: «Банкротство юридических лиц» на площадке ООО «Базис», являющимся Приморским центром общероссийской сети распространения правовой информации «Консультант плюс».

В семинаре приняли участие представители Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, Ассоциация юристов РФ, Федеральной служба судебных приставов по Приморскому краю и другие федеральные структуры. Адвокатскую палату Приморского края представлял адвокат Сливин Виталий Александрович.

От участников и гостей семинара поступило большое количество вопросов в адрес Адвокатской палаты Приморского края по практическому применению законодательства о банкротстве в частности: привлечение физического лица к субсидиарной ответственности, если в отношении него введена процедура реализации имущества должника, а так же, что является основанием для отказа привлечения к субсидиарной ответственности физического лица, в отношении которого введена процедура реализации имущества должника. Участники и гости семинара получили исчерпывающие ответы, а так же в ходе дискуссии представитель Адвокатской палаты Приморского края дополнительно проинформировал о практическом применении норм законодательства о банкротстве с учетом их изменений.

Уголовное дело в отношении адвоката Щекалёва Д.В. прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката состава преступления

Февраль 13th, 2020

С июля 2017 года по 31.12.2019 г. в отношении адвоката адвокатского бюро «Опора» Щекалёва Д.В. осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ.

31 декабря 2019 г. уголовное дело было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях адвоката состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ.

Адвокат Щекалёв Д.В. направил обращение в Совет АППК, в котором говорится, что добиться такого решения от следственных органов и суда он вряд ли смог бы без поддержки адвокатского сообщества:

«Так, сразу после возбуждения в отношении меня уголовного дела Комиссией по защите профессиональных прав адвокатов при Совете Адвокатской палаты Приморского края по моему обращению о незаконности проведения в отношении меня доследственной проверки, возбуждении и расследовании уголовного дела, а также допускаемых грубых нарушений закона была проведена проверка и подготовлено очень профессиональное заключение (адвокат Поляков Игорь Михайлович), по результатам рассмотрения которого 27.07.2017 Совет Адвокатской палаты Приморского края, решением которого было констатировано, что при проведении доследственной проверки следственным органом я был лишен гарантированных законами прав знать, в связи с чем проводится проверка в отношении меня и какие решения принимаются в ходе проведения проверки, знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими мои права и свободы, давать объяснения по существу проводимой проверки, своевременно обжаловать решения должностных лиц следственного органа, представлять доказательства, пользоваться иными способами защиты своих- прав и законных интересов, не запрещенными законом, а после возбуждения уголовного дела лишен права знать, в чем конкретно я подозреваюсь.

Решением Совета также было констатировано, что подобное отношение следственных органов при проведении доследственных проверок по сообщениям о преступлениях и принятии решения о возбуждении уголовного дела в отношении адвокатов в связи с их адвокатской деятельностью недопустимо, умаляет и дискредитирует институт адвокатуры и адвокатской деятельности.

Решение о возбуждении 19.07.2017 уголовного дела в отношении меня по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ, Советом было признано незаконным.

Позиция Совета Адвокатской палаты Приморского края об отношении к сложившейся ситуации в отношении меня была доведена до сведения адвокатов, органов следствия и прокуратуры, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

С самого начала и до итогового реабилитирующего меня решения по делу кропотливую и очень профессиональную работу по моей защите провел член Совета Адвокатской палаты Приморского края, управляющий партнёр Адвокатского бюро «ОПОРА» Приморского края, адвокат Ананьев Алексей Геннадьевич, который высокопрофессиональным образом организовал и выстроил мою защиту.

На мою просьбу к адвокатскому сообществу Приморского края оказать мне поддержку при расследовании, а затем и рассмотрении моего дела в суде откликнулись многие адвокаты, и за символический гонорар к моей защите присоединились:

  1. Конов Андрей Юрьевич (Тихоокеанская коллегия адвокатов)
  2. Смуров Алексей Дмитриевич (Тихоокеанская коллегия адвокатов)
  3. Юдичев Андрей Михайлович (Контора адвокатов №15)
  4. Мазур Максим Владимирович (АБ «ОПОРА»)
  5. Прокопенко Дмитрий Павлович (АБ «ОПОРА»)
  6. Ночвина Ирина Леонидовна — (АБ «ОПОРА»)

Возникшая ситуация массового осуждающего отношения адвокатского сообщества к незаконному привлечению коллеги в связи с осуществлением законной профессиональной деятельности в качестве адвоката имела большую роль в исходе моего дела.

Не буду скрывать, все более чем 2 с половиной года надо мной нависал «дамоклов меч», что было очень трудно психологически, в том числе сказывалось на моей профессиональной и личной жизни.

Я понимаю, что вышеуказанные коллеги потратили очень много своих профессиональных умений и времени на мою защиту и поддержку.

Настоящим письмом я выражаю искреннюю благодарность руководству Адвокатской палаты Приморского края, членам Совета Адвокатской палаты Приморского края, комиссии по защите профессиональных прав адвокатов, а также вышеперечисленным адвокатам».

Адвокаты г. Артема встали на защиту своего коллеги

Февраль 11th, 2020

В Артемовском городском суде 7 февраля 2020 г. состоялось рассмотрение ходатайства органа дознания ОМВД РФ по г. Артему о получении согласия на производство допроса адвоката Павленко О.Ю. (Центральная коллегия адвокатов г. Артема) в отношении ее доверителя Ю.

Данному гражданину адвокат Павленко О.Ю. оказывала юридическую помощь в суде по его иску к коммерческой компании о восстановлении на работе.

По заявлению ответчика в отношении ее доверителя возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и в рамках данного дела по указанию прокуратуры г. Артема пытались допросить адвоката об обстоятельствах, связанных с предоставлением в суд истцом якобы сфальсифицированных доказательств по гражданскому делу о восстановлении на работе.

Со ссылкой на ч. 3 ст. 56 УПК РФ адвокат отказалась давать показания по делу своего доверителя, так как не вправе разглашать сведения, сообщенные и ставшие известными от доверителя в связи с оказанием ему юридической помощи, без его согласия.

В качестве представителей адвоката Павленко О.Ю. в Артемовский городской суд 7 февраля 2020 г. в 13 часов прибыли адвокаты Абгарян В.А., Абгарян Л.С., Гордиенко О.В., Шикалида И.А., Сулейманова Н.Ш., Никонова О.А., Пожетнова Н.А., Спришевский А.А., а также председатель комиссии по защите прав адвокатов член Совета АППК Ананьев А.Г.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства органов дознания г. Артема о получении согласия на допрос адвоката было очень напряженным, длилось в течение 3-х часов, еще 4 часа Артемовскому городскому суду (федеральный судья Кислякова Т.С.) потребовалось для принятия постановления, которым было отказано в даче согласия на допрос адвоката.

«Это постановление Артемовского городского суда носит знаковый характер, так как подобных прецедентов о получении согласия на допрос адвокатов в судах Приморского края не было, и то, что суд вынес постановление в пользу адвоката – это большое достижение», — отметил президент АППК Б.П. Минцев.

Также следует выразить слова благодарности адвокатам Артема, консолидированно и реально поддержавших своего коллегу, отреагировав на нарушение профессиональных прав со стороны правоохранителей.

Решение ЕСПЧ по делу № «11264/04 и 15 других «Круглов и другие против России»

Февраль 5th, 2020

Приводим выдержку из Решения ЕСПЧ по делу № «11264/04 и 15 других «Круглов и другие против России»

  1. Суд неоднократно заявлял, что преследование и притеснение представителей юридической профессии наносит удар по самому сердцу конвенционной системы. Поэтому обыски в домах или офисах адвокатов должны подлежать особенно строгому контролю (см. Elçi and Others v. Turkey, nos. 23145/93 and 25091/94, § 669, 13 ноября 2003 года; Xavier Da Silveira V. France, no. 43757/05, § 41, 21 января 2010 года; и Leotsakos V.Greece, no. 30958/13, § 42, 4 октября 2018 года; см. Также международно-правовые материалы о защите отношений между адвокатом и клиентом, пункты 102-105 выше). Для определения того, являются ли эти меры “необходимыми в демократическом обществе”, суд должен установить, имеются ли в национальном законодательстве эффективные гарантии против злоупотреблений или произвола и как эти гарантии действуют в конкретных рассматриваемых делах. В этой связи следует принять во внимание тяжесть преступления, в связи с которым производился обыск и выемка, были ли они проведены в соответствии с приказом судьи или судебного должностного лица или подвергнуты судебному разбирательству после его вынесения, было ли это распоряжение основано на разумных подозрениях и был ли его объем разумно ограничен. Суд должен также рассмотреть вопрос о порядке проведения обыска, в том числе – если речь идет об адвокатской конторе – был ли он проведен в присутствии независимого наблюдателя или имелись ли другие специальные гарантии для обеспечения того, чтобы материалы, подпадающие под действие юридической профессиональной привилегии, не были изъяты. Наконец, суд должен принять во внимание степень возможных последствий для работы и репутации лиц, затронутых обыском (см. Юдицкую, цитируемую выше, § 27).

Ознакомиться с полным текстом Решения ЕСПЧ по делу № «11264/04 и 15 других «Круглов и другие против России» можно по указанной ссылке: http://european-court-help.ru/delo-%E2%84%96-11264-04-i-15-drugix-kruglov-i-drugie-protiv-rossii/