Архив за Ноябрь 11th, 2019

Итоги чемпионата по шахматам среди адвокатов адвокатских образований Приморского края в честь 80-летия образования Приморской краевой коллегии адвокатов

Ноябрь 11th, 2019

02 ноября 2019 года в городе Владивостоке в шахматном клубе «Интеллект» прошел чемпионат по шахматам среди адвокатов адвокатских образований Приморского края в честь 80-летия образования Приморской краевой коллегии адвокатов

В шахматном турнире учувствовали более 10 адвокатов Приморского края.

Турнир проходил в два этапа. 1-й этап круговая система. 4 шахматиста набравшие большее количество очков выходили в финальную часть турнира.

По итогам 1-ого этапа в финальную часть вышли следующие адвокаты: Николаев Н. (7,5 очков), Меламед А. (7 очков) Селигор Ф. (7 очков), Трифауцан И. (7 очков).

Второй этап прошел в тяжелейшей борьбе. По результатам 2 этапа победителем первенства стал Меламед Алексей Мотелевич (г. Находка);

2 место – Селигор Федор Константинович (п.г.т. Анучино);

3 место – Николаев Николай Евгеньевич (г. Владивосток).

Призеры шахматного турнира были награждены кубком и грамотами.

Работа по организации шахматного турнира проведена совместно с шахматной федерацией г. Владивостока. От Адвокатской палаты Приморского края в ней активно участвовали адвокаты Трифауцан И. Н., Дроздов В. И.

Приморская адвокатура приступила к работе в Девятом кассационном суде общей юрисдикции

Ноябрь 11th, 2019

7 ноября 2019 года во Владивостоке состоялось первое заседание судебной коллегии  по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции с участием защитника по назначению кассационного суда адвоката “Конторы адвокатов № 24” Попкова Дмитрия Владимировича, которому Адвокатская палата Приморского края поручила участие в данном уголовном деле.

Предметом рассмотрения кассационного суда послужило кассационное представление заместителя прокурора Приморского края в отношении Г., ранее дважды судимого.

По мнению автора представления при вынесении последнего приговора суд неправомерно повторно зачел в счет окончательно назначенного наказания время содержания осужденного под стражей и нахождения его домашним арестом по двум ранее рассмотренным делам, зачет которых уже произведен предыдущим приговором, что “повлекло незаконное сокращение срока наказания”. Прокурор просил об ухудшении положения осужденного.

Защитник возразил по доводам представления и заявил о необходимости изменения приговора, но в сторону улучшения положения доверителя, путем зачета периодов задержания осужденного и нахождения его под домашним арестом по действовавшим на тот момент, и более благоприятным для гражданина, правилам. Адвокат просил освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием на дату судебного заседания.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции, согласившись с доводами защитника, внес в приговор изменения в сторону улучшения положения осужденного и немедленно освободил его из-под стражи.