Архив за Июнь 2017

27 июня 2017 года в Центре развития предпринимательства состоялся семинар по вопросам реализации Федерального закона № 212-ФЗ «О свободном порте Владивосток».

Июнь 28th, 2017

27  июня 2017 года в  Центре  развития предпринимательства по адресу: г. Владивосток, ул. Запорожская, 77 (бизнес-центр CITYHALL), состоялся семинар по вопросам реализации Федерального закона № 212-ФЗ «О свободном порте Владивосток».

В ходе семинара обсуждались вопросы законодательного обеспечения режима СПВ и меры государственной поддержки, опыт первых резидентов, особенности таможенного регулирования на территории СПВ, порядок предоставления налоговых льгот и другие.

В семинаре приняли участие заместитель председателя ПРО Ассоциация юристов России  В.Е. Полушин, члены Совета ПРО АЮР  директор Института права ВГУЭС  С.Ф. Литвинова и  вице-президент Адвокатской палаты Приморского края   В.С. Мельников, заместитель директора  Департамента территорий опережающего развития  Министерства РФ по развитию Дальнего Востока Французов  Б.В., начальник отдела сопровождения резидентов СПВ департамента ТОР и СПВ АО «Корпорация развития Дальнего Востока» Виноградова  И.В., начальник отдела налогообложения юридических лиц УФНС России по Приморскому краю Кузьминская  О.В., заместитель начальника отдела таможенных процедур и таможенного контроля службы организации таможенного контроля управления Дальневосточного таможенного управления Полушко А.А., резиденты СПВ, заинтересованные лица.

Участники семинара согласились, что реализации Федерального закона № 212-ФЗ «О свободном порте Владивосток» происходит последовательно и планомерно, но предстоит значительная работа по совершенствованию законодательства и  развитию позитивной  правоприменительной практики.

IMG_22671

 

 

 

 

 

 

 

 

В помощь бухгалтерам адвокатских образований. Практическое руководство по бухгалтерскому учету, изданное под эгидой ФПА РФ

Июнь 15th, 2017
Москва 13.06.2017 17:08

На сайте Федеральной палаты адвокатов РФ опубликована книга «Бухгалтерский учет в адвокатских образованиях: практическое руководство» (М.: РИОР, 2017. 103 с.), где подробно разъясняются вопросы бухгалтерского учета, которые неоднозначно регулируются действующим законодательством.

Издание предназначено для руководителей и бухгалтеров адвокатских бюро, адвокатских коллегий, юридических консультаций, а также для адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты.

Автор пособия Екатерина Баханькова – практикующий аудитор, директор департамента учета и налогообложения некоммерческих организаций аудиторско-бухгалтерской фирмы «Ренессанс», старший преподаватель кафедры менеджмента Института «Высшая школа государственного управления РАНХиГС, член Общественного совета при УФНС г. Москвы. «За ведение учета в адвокатском образовании отвечает руководитель, и его задача – организовать его таким образом, чтобы остальные члены адвокатского образования могли с полной отдачей сил выполнять свою основную функцию по защите прав и интересов граждан, обратившихся за юридической помощью. Бухгалтеру важно создать финансовые процедуры и учетную политику, максимально защищающие интересы адвокатского образования», – отмечает Е.Р. Баханькова в предисловии к книге.

В этом пособии представлено несколько способов построения системы бухгалтерского учета в адвокатских образованиях. Хотя бухгалтерский учет регулируется законом и национальными стандартами учета, автор предупреждает, что нельзя не учитывать специфику адвокатуры, особенно в сложных ситуациях, в которых законодательство не дает однозначных ответов. В подобных случаях бухгалтер вынужден действовать весьма осторожно, избегая рискованных вариантов, даже если они кажутся более выгодными для организации.

http://fparf.ru/news/all_news/news/39438/

 

Объявление: О направлении в АППК информации о суммах задолженности по оплате труда адвокатов

Июнь 14th, 2017

Координаторам работы по назначению

Руководителям

адвокатских образований (подразделений)

23 мая 2017 г. на переговорах представителей Федеральной палаты адвокатов РФ (ФПА РФ) с представителями Министерства финансов РФ по решению проблем задолженности оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитников уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, достигнуто соглашение об изменении механизма финансового обеспечения защиты по назначению, который исключил бы длительные перебои с выплатами, а также сделал бы невозможным или весьма затруднительным манипулирование со стороны довольствующих органов  средствами, выделенными на оплату труда адвокатов.

В этих целях для финансирования расходов, предусмотренных на защиту по назначению с 1 июля 2017 г. планируется ввести отдельную защищенную сроку (отдельный код) бюджетной классификации для каждого главного распорядителя бюджетных средств в качестве инструмента, исключающего хроническую задолженность перед защитниками, получающими оплату от государства.

В связи с этим на ФПА РФ возлагается  задача контроля эффективности действий данного механизма финансирования, что в настоящее время может быть реализовано только при получении своевременной и полной информации от адвокатских палат субъектов РФ.

С учетом вышеизложенного, Адвокатской палате Приморского края (АППК)  поручено провести сверку задолженности со всеми довольствующими органами (главными распорядителями бюджетных средств) на начальном этапе, через квартал и на конец 2017 г. Первая сверка должна быть проведена по состоянию на 30 июня 2017 г.

Прошу Вас к 04 июля 2017 г. направить в  АППК информацию  о суммах  задолженности по оплате труда адвокатов Вашего адвокатского образования (подразделения) по состоянию на 30 июня 2017 г., а также указать причины образования задолженности, недостатках механизма финансирования и предложения по его совершенствованию.

Информация о задолженности должна быть указана по каждому правоохранительному органу отдельно.

 

Президент

Адвокатской палаты Приморского края                                                            Б.П. Минцев

Объявление о проведении в период с 15 по 17 сентября 2017 г. в поселке Ливадия Находкинского района Приморского края VIII Спартакиады адвокатов Приморского края.

Июнь 6th, 2017

Уважаемые коллеги!

» Читать дальше: Объявление о проведении в период с 15 по 17 сентября 2017 г. в поселке Ливадия Находкинского района Приморского края VIII Спартакиады адвокатов Приморского края.

Методические рекомендации для представителя адвокатской палаты при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката, утверждены решением Совета ФПА РФ от 16.05.2017 г., протокол № 2

Июнь 2nd, 2017

Методические рекомендации

 для представителя адвокатской палаты при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката
16.05.2017 Протокол № 2

Утверждены решением Совета ФПА РФ

Часть 1 ст. 450.1 УПК РФ предусматривает обязательное присутствие «обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производятся указанные следственные действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты» при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности).

Правовая природа статуса независимого наблюдателя от адвокатского сообщества при производстве поисковых следственных действий в отношении адвоката основывается на позициях Европейского суда по правам человека. В самом общем виде ЕСПЧ требует, чтобы при производстве обыска существовал «эффективный и всесторонний контроль за соблюдением рамок производимых обысков» (Постановление ЕСПЧ от 9 декабря 2004 г. по делу «Ван Россем против Бельгии» (Van Rossem v. Belgium), жалоба № 41872/98). Применительно к обыску в адвокатских помещениях ЕСПЧ указывал, что он «должен быть предметом особенно тщательного контроля» (Постановление ЕСПЧ от 13 ноября 2003 г. по делу «Элджи и другие против Турции» (Elci and Others v. Turkey), жалоба № 23145/93 и № 25091/94). При этом обязательным способом проведения обыска в адвокатской конторе должно быть «присутствие независимого наблюдателя, обеспечивающего неприкосновенность предметов, относящихся к профессиональной тайне» (Постановление ЕСПЧ от 9 апреля 2009 г. по делу «Колесниченко против Российской Федерации» (Kolesnichenko v. Russia), жалоба № 19856/04). В этом же постановлении ЕСПЧ указал, что во время обыска у адвоката должны иметь место «гарантии против вмешательства в профессиональные секреты, например, такие как запрет изъятия документов, защищенных адвокатской тайной, или надзор за обыском со стороны независимого наблюдателя, способного определить, независимо от следственной бригады, какие документы охватываются юридической профессиональной привилегией. <…> Кроме того, что касается электронных данных, содержавшихся в компьютерах заявителя, изъятых следователем во время обыска, по-видимому, не применялась процедура отсеивания» (см. также: Постановление ЕСПЧ от 27 сентября 2005 г. по делу «Саллинен и другие против Финляндии» (Sallinen and Others v. Finland), жалоба № 50882/99 и Решение Европейского суда по делу «Тамосиес против Соединенного Королевства» (Tamosius v. United Kingdom), жалоба № 62002/00; Постановление ЕСПЧ от 22 мая 2008 г. по делу «Илия Стефанов против Болгарии» (Iliya Stefanov v. Bulgaria)).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 2015 г. № 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других» отметил, что «исследованию органами, осуществляющими уголовное преследование, и принудительному изъятию в ходе обыска не подлежат такие материалы адвокатского производства в отношении доверителя адвоката, которые содержат сведения, не выходящие за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи как по уголовному делу, в котором адвокат является защитником, так и по каким-либо другим делам, находящимся в производстве адвоката, т.е. материалы, не связанные непосредственно с нарушениями со стороны как адвоката, так и его доверителя, совершенными в ходе производства по данному делу, которые имеют уголовно-противоправный характер, либо с другими преступлениями, совершенными третьими лицами, либо состоят в хранении орудий преступления или предметов, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен на основании закона».

Изложенные выше правовые позиции позволяют определить правовой статус представителя адвокатской палаты при производстве следственных действий (обыска, выемки, осмотра) в отношении адвоката и конкретизировать его полномочия. Представитель адвокатской палаты в ходе производства следственных действий (обыска, выемки, осмотра) в отношении адвоката вправе:

(1) знакомиться с постановлением суда о проведении в жилых и служебных помещениях, используемых адвокатом для осуществления адвокатской деятельности, обыска, осмотра и выемки, а также снимать с него копии своими техническими средствами или выписывать необходимые сведения. Непредоставление этого полномочия лишает возможность представителя адвокатской палаты определить конкретный объект обыска (выемки, осмотра) и данные, служащие основанием для его проведения, с тем, чтобы обыск не приводил к получению информации о тех доверителях, которые не имеют непосредственного отношения к уголовному делу. Без ознакомления с соответствующим постановлением суда представитель адвокатской палаты не сможет реализовать основную функцию участия в следственном действии – обеспечить неприкосновенность сведений, относящихся к профессиональной тайне и не указанных в резолютивной части постановления суда в качестве искомых предметов, документов;

(2) приносить свои возражения на действия следователя как в ходе производства следственных действий (обыска, выемки, осмотра), так и по его окончании в протоколе следственных действий. УПК РФ допускает применение норм по аналогии закона. Часть 3 ст. 243 УПК РФ позволяет любому участнику судебного разбирательства приносить свои возражения против действий председательствующего. Нет никаких оснований для лишения права участников следственного действия, в том числе представителя адвокатской палаты, возражать против действий следователя на стадии предварительного расследования. Особенно в ситуации, когда добросовестно действующий адвокат добровольно выдал прямо указанные и конкретизированные в решении суда объекты, содержание которых не составляет адвокатскую тайну, что исключает необходимость их поиска, в том числе в материалах адвокатского производства, а у следователя – объективно отпали основания поиска указанных в судебном решении объектов. Однако, несмотря на это, следователь принял решение о продолжении производства обыска (выемки);

(3) общаться с адвокатом, в жилом или служебном помещении которого производится обыск, выемка, осмотр в целях определения защищаемых адвокатской тайной предметов и документов и недопущения их разглашения. Право следователя запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска (ч. 8 ст. 182 УПК РФ) не может распространяться на представителя адвокатской палаты и адвоката, поскольку ограничит процессуальные возможности реализовать функцию участия в следственном действии – обеспечить неприкосновенность сведений, составляющих адвокатскую тайну;

(4) знакомиться с предметами, документами и сведениями, которые могут содержать адвокатскую тайну, до того как следователь ознакомится с ними, с целью отсеивания явно не относимых к предмету обыска (выемки, осмотру) и обеспечения конфиденциальности сведений, составляющих адвокатскую тайну, а также высказывать позицию по вопросу о возможности или невозможности их изъятия. Это же касается и изъятия сведений, находящихся на электронных носителях. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 2015 г. «конкретизация судом предмета обыска (отыскиваемого объекта) предопределяет недопустимость изъятия следователем адвокатских производств в целом, применения видео-, фото- и иной фиксации данных просматриваемых материалов адвокатских производств, а также недопустимость изучения (а тем более оглашения) содержимого документов, имеющих реквизиты создания адвокатом и (или) адвокатским образованием и не включенных судом, санкционировавшим обыск, в число объектов данного следственного действия». Поскольку КС РФ прямо указал на недопустимость изучения следователем содержимого документа, не являющегося предметом обыска (выемки, осмотра), а функция представителя адвокатской палаты заключается в обеспечении неприкосновенности предметов и документов, составляющих адвокатскую тайну, которую невозможно реализовать без изучения документа, то представитель адвокатской палаты должен обладать правом приоритетного ознакомления с документом для определения – является он предметом обыска (выемки, осмотра) или нет. В свою очередь представитель адвокатской палаты обязан определить относимость изученного документа к предмету обыска (выемки, осмотра) и сообщить о своем решении следователю;

(5) знакомиться с протоколом следственного действия и приносить на него свои замечания. Поскольку представитель адвокатской палаты обязан присутствовать при производстве следственных действий в отношении адвоката, то он как участник следственного действия, должен быть внесен в протокол и, соответственно, должен обладать правом на ознакомление с протоколом следственных действий, приносить на него свои замечания как в части несоответствия сведений реально произошедшим событиям, так и в части фиксации действий следователя, которые нарушили адвокатскую тайну, являлись незаконными и т.п.;

(6) обжаловать действия (бездействие) и решения следователя, которые ограничили или сделали невозможным реализацию представителем адвокатской палаты своих функций по обеспечению неприкосновенности предметов и документов, составляющих адвокатскую тайну, а также в случаях, когда в нарушение законодательного запрета (ч. 2 ст. 450.1 УПК РФ) следователь допустил видео-, фото- и иную фиксацию материалов адвокатских производств в той их части, которая составляет адвокатскую тайну.

http://fparf.ru/documents/council_documents/council_recommendations/39154/

Решение Совета АППК «Об итогах работы по назначению с использованием автоматизированной системы распределения заявок за период с 15 января по 16 мая 2017 г. «

Июнь 1st, 2017

ВЫПИСКА

из протокола № 7 заседания Совета

Адвокатской палаты Приморского края

25 мая 2017 г.                                                                                                          г. Владивосток

 №15

 

Слушали: Об итогах работы по назначению с использованием автоматизированной системы распределения заявок за период с 15 января по 16 мая 2017 г.

(Докл. Мельников В.С.)

 

Постановили: 1. На основании п. 3.15 Положения «О порядке участия адвокатов г. Владивостока в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования на территории Владивостокского городского округа с применением автоматизированного программного комплекса Адвокатской палаты Приморского края» исключить из графика дежурств адвокатов следующих  адвокатов сроком на три месяца:

по Владивостокскому городскому округу:

Демидову Елену Владимировну

Довгую Надежду Святославну

Жукову Тамару Сергеевну

Ильина Сергея Николаевича

Кириллова Кирилла Сергеевича

Огнева Владимира Леонидовича

Перфильева Дмитрия Викторовича

Хандобина Виталия Анатольевича

по Уссурийскому городскому округу:

Агошко Александра Алексеевича

Бабенко Дениса Валерьевича

Горину Алену Анатольевну

Михолап Екатерину Александровну

Мухина Валерия Владимировича

Наполова Василия Александровича

по Находкинскому  городскому округу:

Иванову Ольгу Борисовну

Савельеву Татьяну Николаевну

Соколова Александра  Евгеньевича.

  1. Президенту АППК объявить устную благодарность следующим адвокатам, не допустившим ни одного случая отказа от принятия заявки следователя (дознавателя):

Гавриленко Марине Владимировне

Портнову Игорю Евгеньевичу

Рубанову Сергею Петровичу

Сапожниковой Любови Александровне

Бакарась Анатолию Анатольевичу

Белых Юлии Анатольевне

Панову Александру Сергеевичу

Принято единогласно.

 

 

Президент Адвокатской палаты

         Приморского края                                                                               Б.П. Минцев

 

Верно:

Приморское адвокаты приняли участие во Всероссийском чемпионате по шахматам среди адвокатов на приз «Новой адвокатской газеты «Белая Королева»

Июнь 1st, 2017

» Читать дальше: Приморское адвокаты приняли участие во Всероссийском чемпионате по шахматам среди адвокатов на приз «Новой адвокатской газеты «Белая Королева»