Архив за Октябрь 2014

Письмо начальника СУ УМВД России по Приморскому краю от 17.10.2014 года «Об обеспечении своевременного предоставления следователям органов предварительного следствия УМВД России по Приморскому краю заявлений адвокатов об оплате»

Октябрь 24th, 2014

Письмо начальника СУ УМВД России по Приморскому краю от 17.10.2014 года

Адвокаты Приморья провели научную конференцию со студентами-юристами

Октябрь 20th, 2014

В честь 150-летия российской адвокатуры двум мэтрам приморской защиты – Ивану Римкунасу и Эмме Любарской были вручены памятные медали Федеральной палаты адвокатов РФ

17 октября 2014 г. в здании Адвокатской палаты Приморского края (АППК) во Владивостоке прошла научная конференция, посвященная 150-летию российской адвокатуры. Стоит напомнить, что в 1864 году в Российской империи была проведена революционной судебная реформа, результатом  которой стало появление института профессиональной судебной защиты. Инициатором реформы стал сам российский самодержец – император Александр II. Тогда еще не было термина «адвокат». Защитников называли «присяжными поверенными». Впоследствии был применен термин «присяжная адвокатура».

Инициаторами научной конференции стали АППК, приморское отделение Ассоциации юристов России (АЮР) и Юридическая школа ДВФУ. В мероприятии приняли участие также студенты-юристы ВГУЭС. Среди организаторов и гостей на мероприятии присутствовали заместитель руководителя управления Минюста по Приморскому краю Елена Погорелова, профессор ЮШ ДВФУ Александр Реховский, профессор Института права ВГУЭС Анатолий Пекарский, заместитель руководителя приморского отделения АЮР Юрий Мельников и др.

Первым выступил профессор Александр Реховский, который рассказал об истории российской адвокатуры, о том, как в 19 веке шла работа по формированию в судах первых коллективов «присяжной адвокатуры», о первых громких оправдательных приговорах, полученных при помощи адвокатов.

Студенты-юристы выступили не с историческими докладами об адвокатуре (многие факты из истории адвокатуры общеизвестны), а с анализом ситуации сегодняшнего дня и развития адвокатуры в будущем. Президент АППК Борис Минцев отметил, что доклады студентов оказались хорошо научно обоснованными, грамотными и перспективными с точки зрения их дальнейшего практического применения. «Я отметил не только хорошую подготовку текстов, но и грамотную речь выступавших студентов, — отметил руководитель приморской адвокатуры. – Я думаю, что в дальнейшем мы постараемся сделать так, чтобы эти студенты выбрали местом работы именно защиту!»

Также с докладами выступили и представители Совета молодых адвокатов (СМА) АППК Антон Калачинский и Екатерина Бутова.

В завершении мероприятия в торжественной обстановке президент АППК Борис Минцев вручил две адвокатские медали Федеральной палаты адвокатов РФ, приуроченные к 150-летию российской адвокатуры, двум мэтрам приморской защиты – Ивану Ивановичу Римкунасу и Эмме Антоновне Любарской. Иван Иванович, которому сегодня 92 года, более 20 лет руководил адвокатурой Приморья, а стаж адвокатской работы Эммы Антоновны составляет 58 лет. Сама она в свои 85 лет остается самым старейшим работающим адвокатом Приморья. Эмма Любарская также вручила студентам собственные книги про приморскую адвокатуру, подписав каждому индивидуальное пожелание.

Пресс-служба АППК, www.примадвокатура.рф

Адвокатская палата с прискорбием извещает, что на 60-ом году ушел из жизни известный приморский адвокат Чупис Олег Николаевич.

Октябрь 20th, 2014

Адвокатская палата с прискорбием извещает, что на 60-ом году ушел из жизни известный приморский адвокат Чупис Олег Николаевич. После окончания в 1980 году юридического факультета ДВГУ был принят в Приморскую краевую коллегию адвокатов, где более 35 лет отдал адвокатской деятельности, работая в адвокатских образованиях Октябрьского района Приморского края.

Олега Николаевича всегда отличали высокий профессионализм и принципиальность в отстаивании прав и законных интересов граждан, жизненный оптимизм и доброта к людям. Его уважали и ценили и в коллективе адвокатов, в котором он работал, и во всем адвокатском сообществе края. В 2005 г. награжден медалью Федеральной палаты адвокатов РФ «За заслуги в защите прав и свобод граждан», в 2011 г. награжден Знаком «За заслуги перед адвокатурой Приморья».

Светлая память об Олеге Николаевиче навсегда сохранится в наших сердцах.

Совет Адвокатской палаты Приморского края выражает искренние соболезнования родным, близким и коллегам Чуписа О.Н.

Письмо руководителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю от 06.10.2014 года «О предоставлении информации о работе следственных кабинетов»

Октябрь 15th, 2014

Письмо от 06.10.2014

Положение о проведении благотворительного турнира по волейболу на призы Адвокатской палаты Приморского края в честь 150-летия Российской адвокатуры, 16 ноября 2014 года

Октябрь 14th, 2014

Уважаемые  коллеги!

16 ноября 2014 года Адвокатская палата Приморского края организует проведение благотворительного  турнира по волейболу в честь 150-летия Российской адвокатуры.

Турнир будет проводиться во Дворце спорта для детей и юношества «Юность» г. Владивостока (г. Владивосток, Океанский проспект, 43) с целью сбора денежных средств на приобретение новогодних подарков для детей-инвалидов Приморского края  (для  Приморского центра социальной помощи населению, г. Владивосток, ул. Иртышская, 8. Руководитель центра — Логачев В.А.).

Условия проведения и участия в турнире:

Турнир  будет проводиться 16 ноября 2014 г. Жеребьевка участников соревнований будет проведена  в помещении Адвокатской палаты Приморского края 13 ноября 2014 г. в 16.00. Сбор участников соревнования и их регистрация — 16 ноября 2014 г. во Дворце спорта «Юность» с 10.00 до 10.15. Открытие турнира с 10.15 до 10.30. Начало турнира в 10.30. Окончание турнира примерно в 17.00 — 18.00.

В турнире может принять участие любая организация/команда, входящая в состав адвокатского сообщества или имеющая отношение к деятельности в сфере юриспруденции. Для участия в турнире организация/команда должна подать заявку в оргкомитет в срок до 10 ноября 2014 г. и внести благотворительный взнос в размере, установленном положением о проведении  благотворительного турнира.

Предлагается, чтобы каждая команда состояла из 6-8 человек (но не мене 5 человек). Команды адвокатского сообщества вправе включать в свой состав только действительных членов Адвокатской палаты Приморского края, а также помощников и стажеров адвокатского объединения.

Предполагается,  что участие в турнире примет от 60 до 80 человек.

Профессиональные игроки в волейбол для участия в турнире не допускаются.

Приветствуется, если команда будет иметь свою отличительную форму.

Турнир будет проводиться по олимпийский системе до двух побед из трех партий. Во время проведения предварительных партий турнира игра каждого сета идет до 15 победных очков. В финальной игре и в игре за 3-е место – до 25 очков.   

Благотворительные взносы для участия в турнире определяются в следующих размерах:

а) от каждой команды – не менее 8 000 руб.

б) от участников группы поддержки (членов адвокатского сообщества, не участвующих  в соревновании, а также  членов семей участников соревнований и их друзей, пришедших во  Дворец спорта «Юность» посмотреть на турнир, поддержать свою команду и благотворительную акцию) — не менее 500 руб. с каждого.

Заявки на участие в турнире передаются членам оргкомитета – председателю Обушному Павлу Андреевичу (тел. 222-79-87), зам. председателя Паншину Евгению Сергеевичу (тел. 271-32-61), благотворительные взносы передаются бухгалтеру палаты – Федоровой Ольге Владимировне.

Награждение победителей:

Командам, занявшим 1-3 места будут вручены кубки победителей и дипломы.  Участникам команд – медали  соответствующего достоинства.

Президент Адвокатской палаты Приморского края            _______________ Б. П. Минцев

Заявка на участие в турнире по волейболу

Программа семинара «Актуальные проблемы корпоративного права в арбитражной практике. Европейский опыт», 17 — 22 ноября 2014, Лондон

Октябрь 10th, 2014

Пробелы корпоративного законодательства часто используются лицами, злоупотребляющими своими правами, поэтому суды завалены исками о признании недействительными решений общих собраний, собраний кредиторов, заключенных сделок и т.д. Проблемы, связанные с крупными сделками и сделками, в которых имеется заинтересованность, являются наиболее актуальными для корпоративного права.

Актуальность темы стала основанием для разработки специализированного курса повышения квалификации для юристов на тему «Актуальные проблемы корпоративного права в арбитражной практике. Европейский опыт». Программа состоится с 17- 22 ноября 2014г. в Лондоне и будет посвящена анализу ряда аспектов корпоративного права с опорой на арбитражную практику.

Вы получите рекомендации, как правильно заявлять свои требования и защищаться при корпоративном конфликте в арбитражном суде.

Вы узнаете, почему, несмотря на неудовлетворенность многих корпораций дороговизной арбитражных разбирательств, а также их затяжным характером, предпочтение все же отдается международному арбитражу.

Обучение будет проходить на базе ведущих международных юридических компаний, которые продемонстрируют свой опыт успешного разрешения корпоративных конфликтов в различных юрисдикциях.

Программа проводится для руководителей юридических фирм, корпоративных юристов, юрисконсультов и экспертов по международному арбитражу.

Стоимость участия на базе «все включено» — £ 3 675 (английских фунтов стерлингов):

 Участие в семинаре, практических занятиях, деловых визитах в рамках программы

 Учебные материалы курса

 Перевод во время занятий

 Сертификат международного образца после завершения курса обучения

 Официальное приглашение

 Встреча и проводы в аэропорту

 Проживание в отеле 4 **** в течение 6-ти дней на базе завтраков

 Питание: полный пансион, включая напитки

 Транспортное обслуживание в ходе программы, включая автобусную экскурсию

При участии группы предоставляются скидки!

Просьба направить заполненную регистрационную форму по факсу: +44 20 3137 0775 или

электронной почте andrey.t@capitalbe.co.uk

Capital Business Events Ltd, Olliffe Business Centre, 5 Olliffe Street, London E14 3NL, UK

Телефон: +44 20 3137 8855 (доб.213), Факс: +44 20 3137 0775,  www.capitalbe.co.uk

Программа семинара «Актуальные проблемы корпоративного права в арбитражной практике. Европейский опыт», 17 — 22 ноября 2014, Лондон

РАЗЪЯСНЕНИЯ СОВЕТА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О ДЕЙСТВИЯХ АДВОКАТА ПРИ ДОСМОТРАХ АДВОКАТОВ СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ ПРИ ВХОДЕ В ЗДАНИЕ СУДА

Октябрь 6th, 2014

Как должен проводиться личный досмотр адвокатов судебным приставом-исполнителем при посещении судов, ответ Вы найдете в разъяснениях Совета Адвокатской палаты Удмуртской республики «О действиях адвоката при досмотрах адвокатов судебными приставами при входе в здание суда» от 03.06.2014 г.

Данная проблема также актуальна и для приморских адвокатов.

На протяжении последних лет у адвокатов происходили конфликты с судебными приставами-исполнителями при прохождении помещения Приморского краевого суда, ряда судов г. Владивостока.

Как правило, споры возникают вокруг проблемы личного досмотра, в частности досмотра портфелей, сумок и других личных вещей адвокатов.

По фактам незаконных требований судебных приставов при досмотре личных вещей адвокатов Совет Адвокатской палаты Приморского края неоднократно обращался к руководителям Службы судебных приставов края и Приморского краевого суда. Однако по сей день приходится слышать от судебных приставов при входе в здания судов требование о досмотре личных вещей адвоката.

Как себя вести в такой ситуации, ответ можно получить, ознакомившись с публикуемыми рекомендациями.

Президент Адвокатской палаты

Приморского края                                                          Б.П. Минцев

РАЗЪЯСНЕНИЯ СОВЕТА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О ДЕЙСТВИЯХ АДВОКАТА ПРИ ДОСМОТРАХ АДВОКАТОВ СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ ПРИ ВХОДЕ В ЗДАНИЕ СУДА

03.06.2014 г.

В связи с вопросами, возникающими у адвокатов в процессе осуществления профессиональной деятельности, связанными с необоснованными досмотрами адвокатов судебными приставами при входе в здание суда, Совет Адвокатской палаты Удмуртской Республики считает необходимых довести до адвокатов следующие рекомендации.

1. В адвокатской практике нередко возникают случаи необоснованных досмотров адвокатов судебными приставами при входе в здание суда. Совет Адвокатской палаты Удмуртской Республики полагает, что такое отношение к адвокатам, как профессионалам, наделенным статусом для выполнения социально значимой, закрепленной в Конституции Российской Федерации функции по оказанию квалифицированной юридической помощи, не только подрывает авторитет адвокатуры в глазах посетителей судов, демонстрируя явно пренебрежительное, унизительное отношение к адвокатам со стороны государства в лице его представителей, но и грубейшим образом нарушает требования действующего законодательства.

2. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 2).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, право судебных приставов-исполнителей на проведение личных досмотров, закрепленное в ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» не является абсолютным, поскольку ограничено наличием оснований к этому, а именно – оснований полагать, что подвергаемые досмотру лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

2. В соответствии с Постановлением Правительства от 02 октября 2009 года № 776 «Об обеспечении боевым ручным стрелковым и иным оружием, патронами к нему, специальными средствами, оборудованием и снаряжением федеральной службы судебных приставов» к специальным средствам, оборудованию и снаряжению Федеральной службы судебных приставов относятся, в том числе, стационарные металлообнаружители и портативные металлодетекторы.

Пунктом 2.1 Инструкции по организации пропускного режима в здания судов Удмуртской Республики, утвержденной совместным приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики и Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от 29 мая 2008 года №228/351 установлено, что все посетители судов Удмуртской Республики обязаны входить в здания судов через систему металлообнаружения, установленную при входах в здания судов, предъявлять судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов, при необходимости, ручную кладь (дамские сумки, портфели, папки, пакеты, емкости и.т.п.) для досмотра с целью исключения возможности проноса в здания суда огнестрельного и холодного оружия, химических и взрывчатых веществ, спиртных напитков и иных предметов и средств, наличие которых либо их применение может представлять угрозу для безопасности окружающих.

Решением Верховного суда РФ от 14 июля 2007 года №ГКПИ07-360 определено, что проход лиц в судебные помещения через рамку металлоискателя осуществляется в целях обеспечения безопасности судей, участников судебного процесса и граждан, находящихся в судах. При этом в случаях, когда не происходит срабатывания технического устройства, личный досмотр граждан, явившихся в суд, не производится.

Таким образом, проведение личного досмотра, как административной процедуры, ограничено случаями, подтвержденными фактическими обстоятельствами, послужившими основанием для проведения личного досмотра. Таким основанием, в том числе, является срабатывание металлообнаружителей.

3. Статус адвоката по своему содержанию отличается от статуса гражданина и в этом качестве защищается государством дополнительно. Личный досмотр адвоката, проведенный без принятия должностным лицом мотивированного решения и без письменной фиксации хода и результатов досмотра, не может считаться законным. При этом судебные приставы, досматривая адвокатов, а также находящиеся у них при себе документы, допускают существенные нарушения положений действующего законодательства, направленных на обеспечение адвокатской тайны. Так, игнорируется гарантированное ст. 48 Конституции Российской Федерации право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, которое обеспечено нормами Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Как следует из п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская тайна представляет собой существенное условие реализации указанного права: в соответствии с п. 1 ст. 1 адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката; согласно п. 1 ст. 8 адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

На необходимость установления государством дополнительных гарантий надлежащего осуществления адвокатом его профессиональной деятельности, направленной на защиту личности адвоката, а также нематериальных благ, таких как честь, достоинство, деловая репутация, указывается в «Основных положениях о роли адвокатов» (приняты Восьмым Конгрессом Организации Объединенных Наций), согласно которым, в частности, адвокату должна быть обеспечена возможность исполнять профессиональные обязанности без запугивания, препятствий, беспокойства и неуместного вмешательства (п. 16).

Указанные доводы нашли свое отражение и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06 марта 2008 года №428 О-П. Так, Конституционный Суд РФ, обращаясь к вопросу о балансе между защитой публичных интересов и неприкосновенностью отдельных категорий лиц, осуществляющих публичные функции, неоднократно подчеркивал, что общество и государство, предъявляя к этим лицам, к их профессиональной деятельности высокие требования, вправе и обязаны обеспечить им дополнительные гарантии надлежащего осуществления возложенных на них функций. Оказание квалифицированной юридической помощи – важная публичная функция, благодаря которой обеспечивается как защита прав личности, так и решение задач, стоящих перед правосудием. Право на получение квалифицированной юридической помощи, как одно из наиболее значимых, закреплено в Конституции РФ (статья 48), провозглашается в Международном пакте о гражданских и политических правах, (статья 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статьи 5 и 6). Соответственно, государство, гарантируя данное право, обязано создать надлежащие условия гражданам для его реализации, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, – для эффективного осуществления их деятельности (Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1997 года №2-П, Определение Конституционного Суда РФ от 08 ноября 2005 года №439-О). Необходимость личного досмотра должна быть подтверждена указанием как на правовые, так и на фактические основания его проведения, а ход и результаты – письменно фиксироваться, с тем, чтобы лицу, в отношении которого проводится личный досмотр, была обеспечена возможность судебной проверки законности и обоснованности соответствующих действий. В противном случае, не исключается возможность возникновения объективных и субъективных помех в исполнении адвокатами своих профессиональных обязанностей, и тем самым – возможность нарушения баланса конституционно значимых ценностей и интересов и ограничения конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, что само по себе не может быть оправдано целями, закрепленными в статье 55 (часть 3) Конституции РФ.

4. Досмотр, в случае его проведения, должен быть осуществлен в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Такой порядок предусмотрен ст. 27.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как применение одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с указанной нормой досмотр вещей представляет их обследование, проводимое без нарушения конструктивной целостности (в т.ч. путем осмотра, ощупывания, просвечивания рентгеновскими, инфракрасными и т.п. лучами, в т.ч. с помощью специальной техники, находящихся в карманах одежды, в дамских сумочках, в дорожных чемоданах, в портфелях и т.п.). При этом досмотр должен исключить возможность причинения вреда жизни и здоровью физического лица, нарушения конструктивной целостности осматриваемого и должен проводиться лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола, о чем составляется протокол.

5. Исходя из изложенного, при прохождении входного контроля в здания судов адвокатам следует учитывать, что российским и международным законодательством установлены следующие правила проверки адвокатов и их вещей:

1) права судебных приставов при проверке личности адвоката на входе в здания судов не допускают возможности произвольного проведения личного досмотра адвоката.

2) недопустим личный досмотр без достаточных фактических оснований, свидетельствующих о намерении адвоката пронести в здание запрещенные предметы.

3) недопустим личный досмотр без принятия должностным лицом мотивированного решения о проведении личного досмотра.

4) недопустим личный досмотр без письменной фиксации хода и результатов досмотра в соответствии с федеральным законодательством.

6. В случае отсутствия возможности избежать законным образом проведения личного досмотра Совет Адвокатской палаты Удмуртской Республики рекомендует адвокатам предпринимать следующие меры:

1. при попытке проведения в отношении адвоката личного досмотра, требовать представления мотивированного решения соответствующего должностного лица о проведении личного досмотра, с разъяснением правовых и фактических оснований его проведения.

2. потребовать приглашения двух понятых, которые должны присутствовать при проведении личного досмотра адвоката, а также потребовать составления протокола личного досмотра, с обязательной выдачей копии протокола адвокату для возможности дальнейшей проверки в судебном порядке законности и обоснованности проведения личного досмотра.

3) в случае, если судебными приставами будут допущены нарушения при производстве личного досмотра адвоката, обжаловать незаконные действия в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

4) принять меры к сохранению адвокатской тайны.

7. Совет Адвокатской палаты Удмуртской Республики отмечает, что ввиду сложности и многообразия ситуаций, касающихся личного досмотра адвоката судебными приставами при входе в здание суда, настоящие Разъяснения не являются исчерпывающими. При этом действия адвоката в каждой конкретной ситуации должны определяться, прежде всего, интересами доверителя и стоящей перед адвокатом задачей оказания доверителю квалифицированной юридической помощи.